Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1631/2025

Дело № 2-1631/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000046-42

Мотивированное заочное
решение изготовлено 14.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска истец указал, что 26.12.1987 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 18.03.2024 года брак между сторонами расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: однокомнатная квартира по адресу: г.Екатеринбург, ул. *** общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер ***, была приобретена в ЖСК по ордеру на семью № *** серия *** от 13.07.1990, право собственности зарегистрировано в БТИ 11.09.1995 на ФИО3 Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

С учетом изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, признав доли равными, по 1/2 за каждым.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 26.12.1987, расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 18.03.2024 года (л.д. 7).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период нахождения в браке ФИО2 и ФИО3 приобрели следующее имущество:

- однокомнатную квартиру по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, площадью 37,30 кв.м., кадастровый номер ***, на основании справки ЖСК № *** о 28.08.1995, ордера номер *** серия *** от 13.07.1990, статьи 218 ГК РФ, регистрация в БТИ 11.09.1995, регистрационный номер:***, единоличный владелец – ФИО3 (л.д.9).

Возражений относительно приобретения имущества в период брака ФИО3 не представила. Соответственно, квартира являются общим имуществом истца и ответчика.

Доли истца и ответчика в праве собственности на квартиру суд определяет равными, по 1/2, поскольку иного соглашения между сторонами не имеется.

С учетом изложенного, суд определяет доли истца и ответчика в квартире равными, по 1/2 доли.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, в размере 33 009 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество: квартиру, расположенную по адресу: г.***, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер ***.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.*** общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер ***.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.*** общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины 33 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина