Постановление № 1-501/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-501/2018

№ 1-501/2018 (11801440001001314)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 28 ноября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., представившей удостоверение № 282 от 02 апреля 2009 года и ордер № 672 от 28 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 22 сентября 2018 года до 00 часов 48 минут 23 сентября 2018 года, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел припаркованный на обочине дороги, с торца указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля путем поджога из-за ранее возникших личных неприязненных отношений с владельцем данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел по месту своего проживания - в <адрес><адрес>, где налил в пластиковый стакан спирт, после чего, держа его в руке, вернулся к автомобилю «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь у указанного автомобиля, припаркованного на обочине дороги, с торца <адрес>, в указанный выше период времени, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и причинения значительного ущерба собственнику, желая наступления данных последствий, убедившись, что никто из посторонних за ним не наблюдает, действуя умышленно, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, вылил содержащийся в стакане спирт на капот указанного автомобиля с пассажирской стороны. После чего, при помощи зажигалки, имевшейся при нем, инициировал горение, вследствие чего произошло возгорание капота автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись в том, что капот автомобиля загорелся, ФИО1 покинул место совершения преступления.

22 ноября 2018 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану ФИО2 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела № 11801440001001314 и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, подозреваемый загладил причиненный вред. Ходатайство согласовано руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по г. Магадану ФИО3

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, принес ему свои извинения, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ.

Защитник подозреваемого - адвокат Божич Ж.В. поддержала ходатайство следователя и подзащитного.

Участвующий прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности в 2018 году не привлекался, <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, согласно расписки от 5 ноября 2018 года, ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 50 130 рублей, загладил моральный вред, путем передачи 53 130 рублей (том 1 л.д. 83).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие иждивенца.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости оставления по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Корона Премио»; уничтожения: стеклянной колбы с деревянной пробкой, зажигалки черного цвета с желтыми вставками (том 1 л.д.17, 106, 107, 108).

В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых, вознаграждения адвокату Синяевой О.Е. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предвврительного расследования в сумме 5 500 рублей 00 копеек, а также стоимость производства товароведческой судебной экспертизы в ООО «Независимая экспертная компания «АВЭКС» в размере 7 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.145, 201, 203-204).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д.162).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/сч <***>)

ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000.

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Магадан, г. Магадан

БИК: 044442001

ОГРН: <***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности;

- одну стеклянную колбу с деревянной пробкой, одну зажигалку черного цвета с желтыми вставками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Сидаш