Решение № 2-268/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-268/2025

УИД №41RS0003-01-2025-000421-27 дело №2-268/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 03 декабря 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Елистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.Д., ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

16 сентября 2024 г. ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 7 100 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 292,000 % годовых.

В этот же день заемщик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 руб., которая вычитается из суммы займа. В дальнейшем были выявлены технические ошибки во внутренней системе Общества, и кредитор отменил страховку клиента в размере 600 руб., после чего пересчитал сумму займа на сумму отмененной страховки. Таким образом, полученная сумма заемщиком по договору составила 6 500 руб.

05 июля 2023 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от 16 сентября 2024 г. перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 22 ноября 2024 г. (дата возникновения просрочки) по 08 апреля 2025 г. (дата расчета задолженности).

25 декабря 2024 г. заемщик ФИО4 умер.

Предъявив иск к наследственному имуществу ФИО4 истец просил установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №№ от 16 сентября 2024 г., за период с 22 ноября 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (137 календарных дней) - 15 002 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 182,40 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предполагаемыми наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, Ф.Д.Д.. в интересах которого действует ФИО1 и ФИО2, ФИО3, в связи, с чем они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 1, л.д. 11).

Ответчики ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах Ф.Д.Д.. и ФИО3 извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ООО МКК «ВЕРИТАС» о рассмотрении дела уведомлено посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания (т.2, л.д. 2, 8).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, согласно статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2024 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №7876833001 путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученного от кредитора СМС-сообщения, согласно которому ФИО4 предоставлен займ в размере 7 100 руб., на срок 35 календарных дней под 292,000% годовых, при этом фактически сумма займа составила 6 500 руб., о чем указано истцом в иске (т.1, л.д. 54 - 56).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу https://www.ezaem.ru.

Используя функционал сайта, ФИО4 обратился с заявлением на предоставление займа. Для этого, в соответствии с Индивидуальными условиями заемщик совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявление (заявку) с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, желаемой суммы заемных средств и способ получения денежных средств через систему банковский расчетный счет (банковскую карту MASTERCARD-…№).

После получения указанных выше данных, ответчику направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Индивидуальными условиями договора займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

По результатам рассмотрения заявки заемщику ФИО4 было принято положительное решение о заключении договора, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащие подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ФИО4

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Условия) следует, что сумма возврата микрозайма 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить суму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Пунктом 4 Условий предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292, 000% годовых.

В силу п.6 Условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 9 088,00 руб., из которых сумма процентов – 1 988 руб., сумма основного долга 7 100 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п.12 Условий в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврат долга.

Пунктом 14 Условий предусмотрено, что заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий, которые доступны на сайте в разделе Правовые документы http://www.ezaem.ru/pravovie-documenty/, а также в Личном кабинете.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий после выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозаем клиенту следующими способами: путем перевода по реквизитам банковского счета, открытого на имя клиента; путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты, выпущенной в рамках одной из следующих систем: VISA, MASTERCARD, МИР на сайте Общества по адресу: www.ezaem.ru; путем перевода по номеру мобильного телефона клиента посредством системы быстрых платежей Платежной системы Банка России.

Обязательства по предоставлению займа ООО МКК «ВЕРИТАС» исполнило, что подтверждается информацией о транзакциях, согласно которой 16 сентября 2024 г. (время 10:28) на карту (последние цифры №) перечислены денежные средства в сумме 6 500 руб. (т.1, л.д. 65).

07 ноября 2024 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №№, которым был увеличен срок возврата займа до 21 ноября 2025 г.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения от 07 ноября 2025 г. ФИО4 заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

05 июля 2023 г. ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования №№, согласно которому согласно которому ООО МКК «ВЕРИТАС» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования. Уступаемые права в рамках каждого ежемесячного перечня переходят к цессионарию с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного перечня (т.1, л.д. 19-28).

Как следует из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе по договору микрозайма №№, заключенному 16 сентября 2024 г. с ФИО4 на общую сумму задолженности 15 002 руб. (т.1, л.д. 31).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО4 совершил действия, направленные на получение займа, оформив в сети Интернет на сайте расположенного по адресу https://www.ezaem.ru, заявление на получение займа, в котором предложил ООО МКК «ВЕРИТАС» заключить договор и просил предоставить ему займ и получил от ООО МКК «ВЕРИТАС» денежные средства в сумме 6 500 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер 25 декабря 2024 г. (т. 1, л. д. 247).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком ФИО4 не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по договору займа составила 15 002 руб., из которых 6 500 руб. – сумма невозвращенного основного долга, сумма задолженности по процентам 8 074,80 руб., задолженность по штрафам/пеням – 427,20 руб.

Согласно общедоступной информации опубликованной на официальном сайте Банка России (www. cbr.ru) в разделе «Статистика» в подразделе «Банковский сектор» предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 292,000% при среднерыночном значении 282,910 %, а на срок от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 292,000% при среднерыночном значении 283,680 %.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 01 января 2020 г.

Поскольку договор с ответчиком заключен 16 сентября 2024 г., то есть в период действия указанной редакции, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от 16 сентября 2024 г. №№, заключенного с ФИО4, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету проценты в сумме 8 074,80 руб. начислены за период с 22 ноября 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (137 календарных дней) не превышают полуторакратный размер суммы займа, составляющий 9 750 руб. (6 500 руб. сумма займа*1,5).

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора требований закона не нарушают.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договоров займа, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Учитывая, что требования закона при заключении договора, как следует из его условий, соблюдены, а взыскание процентов за пользование займом, исходя из ставки 292,000% годовых соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки, оснований для суждения о злоупотреблении истцом своими правами при выдаче ФИО4 займа на установленных в сделке условий не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума).

Согласно сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО4 не обнаружено. По сведениям, представленным нотариусами Грайворонского нотариального округа Белгородской области и Влючинского нотариального округа Камчатского края наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами не открывалось (т.1, л.д. 99, т.2, л.д. 16-17, 25).

Из записи акта о заключении брака №№ от 17 июня 2017 г., составленной администрацией муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в брак с ФИО5 (С.) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о расторжении брака в период жизни с последней не представлено (т.1, л. д. 91).

От брака у ФИО4 и ФИО1 имеется сын Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д. 89).

Зарегистрированные сведения в ЕГРН о правах на какое-либо недвижимое имущество ФИО4 на территории РФ отсутствуют, какие-либо транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ФИО4 не зарегистрированы (т.1, л.д. 93, 94, 95, 96, т.2, л.д.24).

По сведениям кредитных организаций АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», «ПАО «Банк ПСБ», АО «ОТП Банк», ПАО «Банк ВТБ» денежных средств на счетах открытых в указанных банках у ФИО4 не имеется, в ПУ Банка России Ленинское открытых текущих счетов на имя ФИО4 не имеется (т.1, л. д.187-188, 190, 192, 196, 197, 198, 200, 207, 208).

ПАО «Сбербанк» предоставило сведения о том, что у ФИО4 в банке открыто 4 счета, на одном счете №№ по состоянию на 13 августа 2025 г. имелся остаток 1 руб. (т.1, л.д. 174).

Согласно материалам дела ФИО4 при жизни не оставлял завещания и не заключал наследственного договора. Следовательно, в данном случае применимо наследование по закону.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующий с 01 июля 2017 г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Вместе с тем супруга наследодателя ФИО4 – ФИО1 является собственником недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, (т.1, л. д. 132), на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка б/н от 02 июля 2018 г., зарегистрированного 17 июля 2018 г., то есть, указанное имущество приобретено в период брака.

Сведений о получении ФИО1 во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, суду не представлено, как и не представлено сведений о заключении между супругами брачного договора.

Таким образом, несмотря на то, что титульным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1, материалами дела подтверждено, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака и является их общим имуществом, а, следовательно, каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве на недвижимое имущество. Брачный договор между супругами не заключался, достоверных сведений проживания одного из супругов в юридически значимый период по иному месту жительства суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 и несовершеннолетний Ф.Д.Д.., с 16 мая 2019 г. по 02 августа 2023 г. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 02 августа 2023 г. по 12 февраля 2025 г. в в/ч № г. <адрес> Камчатского края, а с 12 февраля 2025 г. вновь зарегистрированы по адресу совместной недвижимости.

Наследодатель ФИО4 также с 16 мая 2019 г. по 02 августа 2023 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 02 августа 2023 г. по 25 декабря 2024 г. (дата смерти) в в/ч № г. <адрес> Камчатского края.

Таким образом, после смерти ФИО4 супруга ФИО1 с несовершеннолетним ребенком проживают по тому же адресу, а следовательно, продолжают пользоваться имуществом и сохранять его целостность.

При этом исходя из законодательства, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследственное имущество, в том числе долги наследодателя.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ф.Д.Д.., отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиком ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ф.Д.Д..

Достоверных доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в наследство после смерти супруга она не вступала, поэтому в удовлетворении иска следует отказать, являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 63 вышеназванного Постановления указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 170 542,61 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 831257,79 руб.

Таким образом, стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 85 271,30 руб. (170 542,61:2=85 271,30), а ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 415 628,89 руб. (831257,79:2 = 415 628,89).

Ответчиком ФИО1 стоимость наследственного имущества не оспорена.

Как следует из представленного истцом расчета, по задолженность заемщика за период с 22 ноября 2024 г. по 08 апреля 2025 г. составляет 15 002 руб., из которых 6 500 руб. – сумма невозвращенного основного долга, сумма задолженности по процентам 8 074,80 руб., задолженность по штрафам/пеням – 427,20 руб. (т.1, л. д. 13-14).

На основании изложенного, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, является достаточной для исполнения по обязательствам наследодателя перед кредитором, расчет предоставленный истцом не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.Д.. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №№ от 16 сентября 2024 г., за период с 22 ноября 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (137 календарных дней) - 15 002 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, умершего 25 декабря 2024 г., в размере 500 900,19 руб.

Требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку они какое-либо имущество после смерти своего сына ФИО4 не принимали наследство.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ф.Д.Д.. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т.1, л. д. 12) и почтовые расходы в сумме 182,40 руб. (т.1, л.д.71-72, 74-75).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.Д., ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.Д. задолженность договору займа №№ от 16 сентября 2024 г., за период с 22 ноября 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (137 календарных дней) - 15 002 руб., из которых 6 500 руб. – сумма невозвращенного основного долга, сумма задолженности по процентам 8 074,80 руб., задолженность по штрафам/пеням – 427,20 руб.

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 и ФИО3, отказать.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) выплатить в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 182,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025г.

Судья Л.П. Белашова