Определение № 21-752/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 21-752/2025

дело № 21-752


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2025 года <...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 на решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 21 августа 2025 года №, МУП «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 21 августа 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении МУП «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 просит отменить решение судьи межрайонного суда, как незаконные и необоснованные, возвратить дело на новое рассмотрение в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, соответствующий перечень к жалобе не приложен, полномочия государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени административного органа не подтверждены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 на решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.9 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п. 3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья