Решение № 2-2317/2025 2-2317/2025~М-1591/2025 М-1591/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2317/2025

УИД 34RS0006-01-2025-002578-71

Дело № 2-2317/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 августа 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что дата г. между ней и ООО «АМК Волгоград», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Renault Logan (SR) в кузове светло-зеленого цвета, идентификационный номер номер, стоимостью 423 000 рублей.

Указала, что денежные средства были оплачены в полном объеме за счет кредитных денежных средств предоставленных АО «ТБанк», что свидетельствует о полном исполнении обязательств со стороны истца.

При этом, со стороны ответчика взятые на себя обязательства были исполнены ненадлежащим образом, истец был введен в заблуждение по качеству приобретаемого транспортного средства, поскольку в течение 1-3 дней в автомобиле были обнаружены множественные дефекты, которые не обговаривались сотрудниками автосалона.

Истец после проведения диагностики приобретенного транспортного средства узнал о наличии множественных дефектов, требующих устранения, а именно, требуется замена: подушки двигателя задней (гитара), привода правого, гранаты левой наружной, амортизатора правого, подрамника (сгнил), колодок передних, пороги и арки ТС (сгнили, замазаны шпаклевкой); лампочки дневного и ночного света, стоп-сигналы, поворотники, не в рабочем состоянии; ТС битая, ранее были повреждены левое переднее крыло и правое заднее крыло.

В связи с чем полагает, что сотрудники автосалона при продаже истцу ТС ввели ее в заблуждение относительно исправности ТС, при приобретении автомобиля информация была доведена только относительно общих характеристик товара.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от дата на приобретение транспортного средства Renault Logan (SR) в кузове светло-зеленого цвета, идентификационный номер номер, заключенного между ООО «АМК Волгоград» и ФИО3, взыскать с ООО «АМК Волгоград» в пользу ФИО3 стоимость уплаченных денежных средств за транспортное средство в размере 423 000 рублей, штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом, понесенные дополнительные расходы за проведение диагностики в сумме 3 744 рублей, денежные средства оплаченные в счет погашения кредитных обязательств в сумме 25 960 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица АО «Тбанк», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от дата номер (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от дата номер «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложному товару относятся: автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае обнаружения в нем недостатков.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО3 и ООО «АМК Волгоград», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Renault Logan (SR) в кузове светло-зеленого цвета, идентификационный номер номер, дата года выпуска.

Согласно п. 4 договора цена транспортного средства составляет 423 000 рублей.

Истец указала, что для оплаты автомобиля были использованы кредитные денежные средства, предоставленные ей АО «ТБанк», в подтверждение чего предоставила в материалы дела договор потребительского кредита (л.д. 19-23).

Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полом объеме, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1.6 и п. 1.7 договора, на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации, в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в приложении номер к настоящему договору. На момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в том числе состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.), покупатель в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора, покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей, продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля.

дата между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем, в том числе снизу, проверено покупателем путем испытания претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя, на момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, электрооборудования, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля, подробно описанные в приложении N к договору купли-продажи.

Транспортное средство принято в состоянии «как есть», то есть, со всеми недостатками, которые уже имеются и/или проявятся в будущем.

В приложении номер к договору купли-продажи транспортного средства, которое подписано сторонами, подробно указаны следующие недостатки транспортного средства: блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня грм/цепи, ремень грм., цепь грм., цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан впускной коллектор, разряженный акб., кулиса кпп, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, кондиционер, просачивание технических жидкостей, сколы на стеклах и кузове, разный рисунок протектора шин, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик дмрв, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, звуковой сигнал, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, торсионы, модуль управления раздаточной коробкой, раздаточная коробка, коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления акп, блок клапанов акп, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, электровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой. дополнительный водяной насос, термостат, насос системы охлаждения, выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, имеются следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка 1/2 передачи, вилка 3/4 передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан егр, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, сайлентблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды. Эксплуатация транспортного средства допускается после устранения неисправностей (недостатков), указанных в настоящем договоре и только в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «О правилах дорожного движения».

дата ФИО3 обратилась в адрес ООО «АМК Волгоград» с претензией о расторжении договора и возврата денежных средств.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указала, что качество приобретенного транспортного средства не соответствует условиям договора, поскольку в нем, на момент продажи имелись недостатки, о существовании которых ответчик не предоставил покупателю полную и необходимую информацию, что повлекло неправильный выбор товара, с учетом требований к приобретаемому имуществу, бывшему в употреблении, так как автомобиль имеет технические недостатки, которые требуют устранений и проведению манипуляций по его ремонту и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 указанной статьи Закона о защите прав потребителей следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, в частности, должна содержать гарантийный срок, если он установлен, а также потребителю должна быть предоставлена информация, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки).

В соответствии с положениями абз. 14 п. 2 статьи 10 Закона защите прав потребителей если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая о том, что проведя диагностику автомобиля через 1-3 дня после его приобретения, узнала о наличии множественных дефектов, требующих устранения, а именно, о том, что требуется замена: подушки двигателя задней (гитара), привода правого, гранаты левой наружной, амортизатора правого, подрамника (сгнил), колодок передних, пороги и арки ТС (сгнили, замазаны шпаклевкой); лампочки дневного и ночного света, стоп-сигналы, поворотники, не в рабочем состоянии; ТС битая, ранее были повреждены левое переднее крыло и правое заднее крыло, не представила суду подтверждающих документов, свидетельствующих о наличии в автомобиле перечисленных недостатков, влияющих на его эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства, стороной истца суду был представлен договор заказ-наряд № номер от дата, заключенный между ФИО6 и ООО «Форвард-авто», согласно которому проведена диагностика автомобиля иные данные), идентификационный номер номер, дата года выпуска, мастером ООО «Форвард-авто» выявлена необходимость замены в автомобиле: сальников иные данные, шрусы, подшипников ступиц, амортизаторов, стоек, пыльников рулевых тяг и реек, тормозных накладок и дисков, сайлентблока подрамника, сайлентблока рычагов, опор силового агрегата, амортизаторов и пыльников, пружин задней подвески, втулки амортизаторов, тросового привода стояночного тормоза, уровень масла в раздаточной коробке. Также указано о необходимости замены радиатора кондиционера.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что в приобретенном истцом автомобиле выявлены недостатки образовавшиеся до передачи транспортного средства покупателю, которые являются критическими, при наличии которых использование автомобиля по назначению невозможно или недопустимо, суду стороной истца не представлено.

Судом в процессе рассмотрения дела сторонам неоднократно разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, при этом стороны указали об отсутствии необходимости ее проведения. Представитель истца указала, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии недостатков имеющихся в транспортном средстве и их существенности.

Также представитель истца по доверенности ФИО1, в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что истец ФИО3 эксплуатировала автомобиль в течение нескольких дней, однако после выявленных недостатков перестала его эксплуатировать, более подробные причины не пояснила. Указала, что устранение выявленных в автомобиле недостатков приведет к значительным затратам, при этом информацию о действительной стоимости устранения имеющихся в товаре недостатков продавец не сообщал.

Из разъяснений, изложенных в пу. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Частью 2 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что автомобиль был предоставлен истцу для осмотра до заключения договора и у истца имелась реальная возможность отказаться от заключения договора, поскольку она знала, как визуально выглядит автомобиль, была ознакомлена со всеми недостатками, указанными в приложении 2 к договору, а ответчиком исполнена обязанность по предоставлению в полном объеме необходимой информации потребителю из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

Из обстоятельств дела также следует, что истцом при приемке автомобиля от ответчика не было выражено каких-либо замечаний относительно его качества, комплектации, внешнего, внутреннего или технического состояния.

Довод истца и ее представителя о том, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверную и неполную информацию относительно качества и комплектации проданного товара не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что ответчиком продан заведомо неисправный товар, со скрытыми дефектами, о которых истец не была проинформирована продавцом, однако данные дефекты влияют на безопасность движения автомобиля, а стоимость их устранения является существенной, в связи с чем при заключении договора данная информация могла повлиять на намерения потребителя по приобретению спорного автомобиля, в материалы дела не представлено.

Учитывая оговоренное техническое состояние автомобиля, а также представление автомобиля на осмотр момента его покупки, по итогам которого покупатель подтвердил, что ТС находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации, суд приходит к выводу о том, что истцу, как покупателю была предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, его комплектации, а также продажи автомобиля комиссионером, действующим на основании договора комиссии (что прямо указано в п. 1.3 договора).

По изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства иные данные в кузове светло-зеленого цвета, идентификационный номер номер от дата, заключенного между ООО «АМК Волгоград» и ФИО3

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца, производные требования истца о взыскании с ООО «АМК Волгоград» в пользу ФИО3 стоимости уплаченных денежных средств за транспортное средство в размере 423 000 рублей, штрафа в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом, понесенных дополнительных расходов за проведение диагностики в сумме 3 744 рублей, денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств в сумме 25 960 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья А.О. Якунина