Приговор № 1-27/2017 1-719/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-27/2017

№ 1-27/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 11 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 **** года около ** часа ** минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке в 100 метрах между подъездами № и № от стены дома № по улице **** города Рыбинска Ярославской области, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к незнакомому ему ФИО1, и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком по голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на землю на спину, испытав при этом физическую боль. ФИО2, с целью сломления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес лежащему на земле ФИО1 не менее пяти ударов ногой по голове (в том числе по лицу), отчего ФИО1 испытал физическую боль. После чего ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, осмотрел содержимое карманов одежды ФИО1 и из кармана надетой на него куртки открыто похитил: 4500 рублей, сотовый телефон «Samsung гелакси Т 5» («Самсунг гэлакси Т 5») стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем флеш - картой объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО2 виновен в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - утепленные штаны, мужскую шапку – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.