Постановление № 1-289/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-289/2018

дело № 1-289/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск 15 ноября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шульги С.А.,

потерпевшей В.Т.А.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он обвиняется в том, что в период времени с 01.06.2018 года по 05.06.2018 года, находясь на законных основаниях в квартире своей матери В.Т.А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, решил совершить кражу принадлежащего ей имущества, а именно холодильника марки «INDEZIT R 600a», модель «DF 4160 W FNF». После этого он в период с 01.06.2018 года по 05.06.2018 года в послеобеденное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества В.Т.А. отсутствует и своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, похитил из указанной квартиры холодильник марки «INDEZIT R 600a», модель «DF 4160 W FNF», стоимостью 14708 руб. 29 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Т.А. материальный ущерб на сумму 14708 руб. 29 коп., который с учетом имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества, является для нее значительным.

Потерпевшая В.Т.А. в судебном заседании представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шульга С.А. поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесенного к категории средней тяжести.

У подсудимого ФИО1 имеются смягчающие ответственность обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек № от 15.07.2016 г., товарный чек № от 15.07.2016 г. и гарантийный документ на холодильник марки «INDEZIT» «R600a», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.