Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-89290/2025 М-89290/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 декабря 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 декабря 2019 года заключило с ФИО1 соглашение *** на сумму 2040500 рублей на срок до 20 декабря 2024 года под 9,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия указанного соглашения, предоставив ФИО1 кредит. 21 июня 2022 года ФИО1 умер. По указанному соглашению образовалась задолженность в размере 108929 рублей 28 копеек.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в размере 108929 рублей 28 копеек (в том числе по просроченному основному долгу – 62403 рубля 20 копеек, по процентам за пользование кредитом – 14972 рубля 29 копеек, по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25370 рублей 9 копеек, по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6183 рубля 70 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268 рублей.

В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, а также администрация Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия

В судебное заседание представитель Банка, ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третье лицо – нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, извещенные о рассмотрении дела, не явились.

В исковом заявлении представитель Банка ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в отзыве на исковое заявление просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что она является единственным наследником умершего ФИО1 Единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, является охотничье гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-34 Р», 12 калибра, № 0313158, которое она передала в МВД по Республике Калмыкия для его дальнейшей передачи в зону специальной военной операции на нужды армии. Поскольку она не получила никакого дохода от наследственного имущества, оснований для взыскания с нее кредитной задолженности не имеется. На ее иждивении находится ее сын, который является инвалидом с детства и нуждается в постоянном уходе и лечении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 2040500 рублей под 9,9 % годовых на срок до 20 декабря 2024 года, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

Банковским ордером № 58802 от 20 декабря 2019 года и выпиской по счету подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 2040500 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДУ *** от 29 июня 2022 года ФИО1 умер 21 июня 2022 года.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнил, в связи с чем по указанному соглашению образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета следует, что общая сумма задолженности по указанному соглашению по состоянию на 1 сентября 2025 года составляет 108 929 рублей 28 копеек, в том числе 62403 рубля 20 копеек – основной долг, 14972 рубля 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 25370 рублей 9 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6183 рубля 70 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий соглашения и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленных нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 материалов наследственного дела *** следует, что наследниками ФИО1 по закону являются его супруга - ФИО2, его сыновья - ФИО3 и ***9, его родители - ***10 и ***11

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ДУ ***, выданному 12 мая 2023 года отделом ЗАГС *** ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2 переменила имя с ***4 на ***3.

В указанном наследственном деле имеются: заявление ФИО3 о принятии оставшегося после смерти ФИО1 наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** А; заявление ФИО2 о принятии оставшегося после смерти ФИО1 наследства в виде автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA, 2015 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, а также охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «ИЖ», 17 калибра; заявления ***9, ***10, ***11 об отказе в пользу ФИО2 от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Из письменного сообщения БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 6 октября 2025 года и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 сентября 2025 года следует, что до 1999 года за ФИО1 не зарегистрированы права на объекты недвижимости, а в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, имевшихся (имеющихся) у него на праве собственности.

По сведениям ОСФР по Республике Калмыкия ФИО1 не значился получателем пенсии (иных выплат) и не имел пенсионных накоплений.

Карточкой учета транспортного средства, представленной Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия, подтверждается, что за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки ТОЙОТА COROLLA, 2015 года выпуска, с идентификационным № (VIN) ***, c государственными регистрационными знаками ***. Регистрация данного автомобиля прекращена 25 июня 2022 года по заявлению владельца.

По сведениям, полученным нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 имел в ПАО «Сбербанк России» счет ***, на котором имеются денежные средства в размере 1090 рублей 88 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 января 2023 года ФИО2 приняла в 4/5 долях наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «ТОЗ-34 Р», 12 калибра, ***.

При этом из письменного сообщения нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от 26 сентября 2025 года следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ТОЙОТА COROLLA и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», не выдавались, поскольку наследники не обращались с соответствующими заявлениями.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ружья марки «ТОЗ-34 Р», автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA и денежных средств в размере 1090 рублей 88 копеек, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материала проверки, зарегистрированного 21 июня 2022 года за № 456 в КУСП МО МВД России «Яшкульский», ФИО1 умер 21 июня 2022 года от травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль марки ТОЙОТА COROLLA был поврежден. По расписке от 2 июля 2022 года данный автомобиль передан ФИО2

Из документов, представленных МО МВД России «Яшкульский», следует, что основанием для прекращения регистрации за умершим ФИО1 автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA явилось заявление ФИО2 от 25 июня 2022 года, действовавшей по доверенности от 13 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах ФИО2, приняв часть наследства в виде ружья марки «ТОЗ-34 Р», приняла остальное наследство в виде автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA и денежных средств в размере 1090 рублей 88 копеек, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному ФИО2 заключению специалиста *** Р, составленному 22 декабря 2022 года экспертом-оценщиком ООО «Эксперт Плюс» ***12, стоимость ружья марки «ТОЗ-34 Р», 12 калибра, ***, составляет 14 000 рублей.

Отсутствие сведений о фактическом наличии ружья марки «ТОЗ-34 Р» и автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA и их техническом состоянии не исключает ответственность ФИО2 по долгам наследодателя, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения суда, возложено на судебных приставов-исполнителей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению *** от 20 декабря 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с остальных ответчиков, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению *** от 20 декабря 2019 года в размере 108929 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ***, состоящего из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «ТОЗ-34 Р», 12 калибра, ***; автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA, 2015 года выпуска, с идентификационным № (VIN) ***; денежных средств в размере 1090 рублей 88 копеек, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» ***.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.