Постановление № 1-134/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

№ ....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 22 апреля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № 2779 и ордер № ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...., зная о том, что в картонной коробочке находящейся в зальной комнате Потерпевший №1 хранит ювелирные изделия, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, в которой находилась картонная коробочка с ювелирными изделиями, откуда похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 2,43 грамма, стоимостью 7533 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6200 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4,28 грамма, стоимостью 13 268 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 1,53 грамма, стоимостью 4 743 рублей, а также лом золота 585 пробы, состоящий из изделий в виде серьги, кольца, части цепочки, общим весом 5 грамм общей стоимостью 7250 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 994 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась и ФИО1 загладил причиненный ей преступлением вред, и принес свои извинения. В связи с этим претензий к ФИО1 она не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Семенов Д.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель Каширский А.Д. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку принцип справедливости будет соблюден только в случае назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самой потерпевшей и ее письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: два золотых кольца, золотой крестик (<данные изъяты>), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два золотых кольца, золотой крестик (<данные изъяты>), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов