Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело №2-1139/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Линкевич О. В.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Дьяковой О. Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» №8604 обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором указало, что 13 марта 2014 г. ФИО2 (заёмщик) в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (займодавец, кредитор) по кредитному договору № был получен потребительский кредит в размере 328000 рублей, под 22.5% годовых, сроком на 84 месяца.

Указывает, что заёмщик взятые на себя обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты платежей и согласно расчёту, задолженность по кредитному договору включая неустойку по состоянию на 22 мая 2017 г. составила 544 584 рубля 63 копейки.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на условия кредитного договора и на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 г. в размере 544 584 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 645 рублей 85 копеек и признать кредитный договор № от 13 марта 2014 г. расторгнутым.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, являющемуся одновременно последним известным местом его жительства. Из ответа на запрос суда ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, информация о его местонахождении отсутствует.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика не установлено, в соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Дьякова О. Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ч.1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствие с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст.453 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от 13 марта 2014 г. ОАО «Сбербанк России» Тульское отделение №8604 (кредитор) в лице руководителя Дополнительного офиса №8604/0110 ФИО1 и ФИО2 (заёмщик) заключили договор кредитования согласно которому, кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 328 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 22.5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствие с графиком платежей (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежей в погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

В соответствие с п.4.3.4 договора заёмщик обязуется по требованию кредитора, в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Договор подписан представителем банка ФИО1 и заёмщиком ФИО2.

Приложением № к кредитному договору - графиком платежей по кредитному договору № от 13 марта 2014 г. ФИО2 обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора аннуитетными платежами ежемесячно 13 числа, начиная с 13 апреля 2014 г..

На основании заявления ФИО2 от 13 марта 2014 г. сумма кредита в размере 328 000 рублей была зачислена на принадлежащий ему счёт по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.41).

Во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от 13 марта 2014 г., по соглашению сторон срок погашения кредита продлён до 84 месяцев, ФИО2 установлен льготный период погашения кредита и новый график погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13 марта 2014 г..

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 г. следует, что по состоянию на 22 мая 2017 г. долг по кредиту составляет 544 584 рубля 63 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 64 958 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 27 972 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 155 654 рублей, просроченный основной долг – 295 999 рублей 28 копеек.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.

Требованием от 21 апреля 2017 г. кредитор потребовал от заёмщика погашения всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности, которое осталось без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 13 марта 2014 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора сторон в судебном порядке и взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнил условий кредитного договора № в связи с чем, на основании п.4.2.3 названного договора, кредитором правомерно заявлено требование о расторжении договора, досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и неустойки в соответствии с п.3.3 кредитного договора.

ФИО2 в одностороннем порядке нарушил условия кредитного договора № и на предложение кредитора о расторжении кредитного договора в срок, указанный в предложении ответ не дал.

Данное нарушение заёмщиком условий кредитного договора следует признать существенным, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Требования кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и уплаты неустойки основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору и суммы неустойки соответствует условиям договора кредитования и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ст.88 и ст.94 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 645 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 13 марта 2014 г. расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2014 г. в размере 544 584 рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 645 рублей 85 копеек, а всего 559 230 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк