Решение № 2-3928/2019 2-3928/2019~М-3227/2019 М-3227/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3928/2019

дело № 2-3928/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>

Истец предъявил иск в суд о выселении ответчика из вышеуказанного жилого помещения. В обоснование указал, что является собственником спорной квартиры. Ответчик проживает в квартире истца, членом семьи не является, подлежит выселению.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца и прокурора, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 31, части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право вселять граждан в качестве членов своей семьи в принадлежащее ему жилое помещение, предоставлять его во владение и пользование гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом лица, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов его семьи или на ином законном основании, приобретают право пользования им на определенный временной срок.

По делу установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска и объяснений истца установлено, что членами одной семьи стороны не являются, между сторонами была достигнута устная договоренность о проживании ответчика как зятя истца в квартире истца на безвозмездной основе, без определения срока, что свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик вселен в квартиру истца по адресу: <адрес>. Из материалов дела и объяснений истца установлено, что ответчик расторг брак с дочерью истца в сентябре 2018 года, продолжает проживать в квартире истца на момент рассмотрения настоящего спора.

В силу части 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Факт подачи искового заявления в суд подтверждает намерения истца расторгнуть договорные отношения с ответчиком и соблюдение срока прекращения сделки, с месячный срок для предупреждения ответчика об отказе истца от исполнения ссудной сделки на момент разрешения настоящего спора истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела договор безвозмездного пользования квартирой истца между сторонами расторгнут, а право пользования им у ответчика прекратилось.

В своем заключении прокурор полагал исковые требования истца к ответчику о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск и выселяет ответчика из квартиры по адресу: <адрес>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк