Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-786/2025

Дело № 2-786/2025

Поступило в суд 26.05.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макарова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №, выдало кредит ФИО в сумме 109000 рублей 00 коп., на срок 60 месяцев, под 28,92% годовых. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО и ПАО Сбербанк России, составляет 121313 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 20563 рублей 34 коп., просроченный основной долг – 100750 рублей 53 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121313 рублей 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4639 рублей 42 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО. был заключен договор № о предоставлении кредита согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 109000 рублей, с процентной ставкой 28,92% годовых, в срок на 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 3454 рублей 56 коп., с датой платежа – каждое 21 число месяца.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью заемщика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на мобильный телефон. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны заемщиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке по счету кредит был получен заемщиком в полном размере, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком по договору № составляет 121313 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 20563 рублей 34 коп., просроченный основной долг – 100750 рублей 53 коп. Расчет судом проверен и признан верным. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, предоставив ФИО. денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не исполнял кредитные обязательства с сентября 2024 года. Таким образом, судом установлено, что ФИО. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что заемщик, заключив кредитный договор, и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.109).

После смерти наследодателя наследство в установленном законом порядке приняла ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.101).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно выписке ЕГРН за ФИО. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 114,2 кв.метров, №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 4233242 рублей 88 коп., земельный участок, площадью 1677 кв.метров, №, кадастровой стоимостью 390658 рублей 83 коп., жилой дом, площадью 42,5 кв.метров, №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1018689 рублей 55 коп.

Согласно адресной справке по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

После смерти заемщика в права наследника вступила ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу. Стоимость указанного наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца, с учетом изложенного, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца к ФИО2 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, так как факт регистрации и проживания совместно с наследодателем на момент его смерти сам по себе не является доказательством принятия наследства, доказательств о принятии наследства ФИО2 суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4639 рублей 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от 2ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121313 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 20563 рублей 34 коп., просроченный основной долг – 100750 рублей 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639 рублей 42 коп., всего: 125953 рублей 29 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Грушко Е.Г.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.08.2025