Апелляционное постановление № 22-603/2023 от 13 марта 2023 г. по делу № 1-1601/2022

Судья Ермакова Е.В. Дело № 22-603/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 марта 2023 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при секретаре Унжаковой Е.В.

с участием:

прокурора Васиной Е.Н.

адвоката Мустафаева Д.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мустафаева Д.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2022 года, которым

ФИО1 ФИО13, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, судимый:

- 11.06.2020 года Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание отбыто;

- 15.12.2021 года мировым судьей судебного участика№2 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 262.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, 11.09.2022 года в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мустафаев Д.А. в интересах осужденного просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шараева К.Х. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о возможности применения к осужденному ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными как не основанными на материалах дела и требованиях закона, все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник, судом приняты во внимание. Выводы суда о невозможности назначения подсудимому иного наказания кроме как связанного с лишением свободы в приговоре мотивированы. Оснований ставить их под сомнение не установлено. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2022 года в отношении – ФИО1 ФИО14 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)