Решение № 2А-474/2025 2А-474/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-474/2025

Дело № 2а-474/2025

УИД: 47RS0010-01-2025-000658-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 октября 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов ФИО2, ФИО2 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд:

- признать незаконным бездействие Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, выразившееся в необеспечении транспортной инфраструктурой земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- Обязать администрацию Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области обеспечить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1, подъездной дорогой для осуществления доступа к указанному земельному участку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении требований земельного и жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО2, являющейся <данные изъяты>, на основании положений ст.395 ЗК РФ, ст.1 Областного закона №105-оз предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Однако, предоставленный земельный участок, в нарушении законодательства, не обеспечен транспортной инфраструктурой.

До судебного заседания от представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности с правом признания исковых требований, поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Административный истец - заместитель Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. выразила мнение о поддержании заявленных административных требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный истец ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Суд, с учетом требований ч.2 ст.139 КАС РФ, в отсутствии возражений участников процесса, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, с учетом требований ст.150 ГПК РФ, счел возможным, открыть судебное заседание и рассмотреть дело в неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика администрации Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, поступило заявление о признании административного иска, признание административным ответчиком иска о признании бездействия незаконными, об обязании устранить нарушения, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов ФИО2, ФИО2 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов ФИО2, ФИО2 к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, выразившееся в необеспечении транспортной инфраструктурой земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- Обязать администрацию Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области обеспечить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подъездной дорогой для осуществления доступа к указанному земельному участку.

Обязать администрацию Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области сообщить об исполнении решения суда Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области, а также Лодейнопольскому городскому прокурору в течение одного месяца со дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья