Определение № 12-214/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-214/2017

12-214/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Фреш Фуд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении юридического лица - ООО «Фреш Фуд» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> юридическое лицо ООО «Фреш Фуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Фреш Фуд» подает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, одновременно просит о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель ООО «Фреш Фуд» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала.

Суд, выслушав представителя ООО «Фреш Фуд», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено <дата>.

<дата> копия постановления направлена ООО «Фреш Фуд» заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> А, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

<дата> конверт вернулся в адрес судебного участка №! <адрес> с отметкой об истечении срока хранения.

<дата> от представителя ООО «Фпеш Фуд» ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела. <дата> представитель ООО «Фреш Фуд» ФИО1 ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фреш Фуд» в полном объеме.

В обоснование своего заявления представитель ООО «Фреш Фуд» указывает, что о рассмотрении протокола об административном правонарушении им не было известно, юридическое лицо не было извещено надлежащим образом, о состоявшемся постановлении мирового судьи узнали только <дата>.

Как следует из материалов дела, с апелляционной жалобой представитель ООО «Фреш Фуд» обратился в суд лишь <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено уважительных причин для его пропуска.

Обстоятельств, препятствующих ООО «Фреш Фуд» подать жалобу в установленные законом сроки не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Фреш Фуд» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении юридического лица - ООО «Фреш Фуд» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Иноземцева Э.В.