Решение № 2-3473/2017 2-3473/2017 ~ М-3247/2017 М-3247/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3473/2017

К делу №2-3473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Армавир 30 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ППК «Легион» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 98 390 руб. 83 коп, переданных ответчику по договору о передаче личных сбережений пайщика - от 05.10.2016 г. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и КПК «ЛЕГИОН» (в настоящее время - Потребительский приобретательский кооператив «ЛЕГИОН») был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика - от 05.10.2016 г. Согласно условиям договора он-истец, как пайщик передал КПК «ЛЕГИОН» личные сбережения в размере 101000 рублей на срок 24 месяца, то есть с 05.10.2016 г. по 05.10.2018 г., а КПК «ЛЕГИОН» взял на себя обязательство вернуть внесенную сумму 101 000 руб. по истечении указанного срока, а также выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование указанной денежной суммой в размере 15,5 % годовых (что составляет 1304,58 руб. в месяц). Указанная компенсация выплачивалась ответчиком ППК «ЛЕГИОН» до 5.12.2016 г. включительно, после чего ППК «ЛЕГИОН» перестал выплачивать данную компенсацию, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Условия договора предусматривали возможность досрочного возвращения личных сбережений Пайщика в течение 10 дней со дня его обращения в кооператив. При этом, в случае досрочного возвращения личных сбережений компенсация за весь срок действия Договора не выплачивается, а выданная до возврата личных сбережений – удерживается из суммы личных сбережений. Истец 21.07.2017 г. обратился к ответчику с письменным требованием о возврате переданных КПК «Легион» на основании договора о передаче личных сбережений пайщика - от 05.10.2016 г. денежных средств в размере 98 390 руб. 83 коп. (за вычетом ранее выплаченных сумм компенсации в общей сумме 2609 руб. 16 коп., подлежащих удержанию из суммы внесенных личных сбережений). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Потребительского приобретательского кооператива «Легион» – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Конкурсный управляющий Потребительского приобретательского кооператива «Легион» ФИО2 - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ЛЕГИОН» (в настоящее время - Потребительский приобретательский кооператив «ЛЕГИОН») был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика - от - (в дальнейшем – «Договор»).

В соответствии с п.1.1. договора ФИО1, как пайщик, передал КПК «ЛЕГИОН» личные сбережения в размере 101 000 рублей на срок 24 месяцев с 05.10.2016 г. по 05.10.2018 г. В свою очередь, согласно п. 2.1.4. договора КПК «ЛЕГИОН» взял на себя обязательство вернуть ФИО1 внесенную сумму 101000 руб. по истечении указанного в п.1.1. Договора срока, а также выплачивать ФИО1 ежемесячную компенсацию за пользование указанной денежной суммой в размере 15,5 % годовых (что составляет 1304,58 руб. в месяц).

Во исполнение вышеуказанных условий Договора ответчик ППК «Легион» 05 ноября 2016 г. и 05 декабря 2016 г. произвел ФИО1 выплату компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика по 1304 руб. 58 коп. за каждый месяц, что в общей сумме составляет 2609 руб.16 коп. Указанное обстоятельство истцом полностью подтверждается.

Вместе с тем, начиная с января 2017 г. КПК «ЛЕГИОН» перестал исполнять свои обязательства по договору и выплачивать ФИО1 компенсацию, за пользование личными сбережениями пайщика, в связи с чем ФИО1 решил досрочно вернуть переданные ответчику личные сбережения в соответствии с условиями п. 2.1.5. Договора.

Пунктом 2.1.5. договора предусматривается, что в случае обращения Пайщика с заявлением о досрочном получении личных сбережений, КПК «ЛЕГИОН» в течение 10 дней со дня обращения в кооператив, возвращает пайщику его сбережения. В этом случае компенсация за весь срок действия Договора не выплачивается, а выданная до возврата личных сбережений – удерживается из суммы личных сбережений.

ФИО1 21.07.2017 г. ответчику ППК «Легион» было вручено письменное требование о возврате в 10-дневный срок переданных КПК «Легион» на основании договора о передаче личных сбережений пайщика - от - денежных средств в размере 98 390 руб. 83 коп. (за вычетом выплаченных ему 05 ноября 2016 г. и 05 декабря 2016 г. компенсации за пользование указанной денежной суммой в общей сумме 2609 руб.16 коп., подлежащих удержанию из суммы внесенных личных сбережений). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного, суду не представлено.

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.п. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании с ответчика ППК «Легион» понесенных истцом ФИО1 по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а также оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

При рассмотрении судом данного гражданского дела истцом ФИО1 были понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 3219 руб.99 коп.; оплата юридической помощи представителя в суде в размере 10000 рублей.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением судом заявленных ФИО1 исковых требований к ППК «Легион» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ППК «Легион» в пользу истца ФИО1 понесенные ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3219 руб. 99 коп.; оплата услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98 390 (девяносто восемь тысяч триста девяносто) рублей 83 коп. по договору о передаче личных сбережений пайщика - от 05.10.2016 г., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска – 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 99 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 3.10.2017