Решение № 2А-2370/2020 2А-2370/2020~М-1929/2020 М-1929/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-2370/2020




Дело №2а-2370/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000555-05


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Уфимцевой А.К., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17.11.2017, ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действия ФИО2 установлено наличие рецидива. 29.12.2018 ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ЯВ-48/24 г.Озерска. ФИО2 в течение календарного года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 03.04.2020 предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 29.06.2020 и 04.07.2020 предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. ФИО2 является совершеннолетним, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, установив ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации.

Административный ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску и прокурор в судебном заседании поддержали исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что 17.11.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 29.12.2018. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 не погашена и не снята.

В силу положений п.2 ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок один год с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 родившегося Дата, <данные изъяты> по <адрес>, административный надзор на срок один год, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г.Магнитогорску (подробнее)

Ответчики:

Кочкарёв Максим Александрович (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Правобережного р-на г. Магнитогорска (подробнее)

Судьи дела:

Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ