Определение № 33-2073/2026 от 16 февраля 2026 г.

дело № 33-2073/2026

УИД №34RS0038-01-2025-001758-59


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Данилов А.А., рассмотрев заявление ТСЖ «Уренгоец» в лице представителя по доверенности ФИО1 о возврате апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ТСЖ «Уренгоец» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания,

установил:

решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Уренгоец» отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Уренгоец» в лице представителя по доверенности ФИО1 подало апелляционную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела поступили в Волгоградский областной суд и определением судьи суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд поступило заявление ТСЖ «Уренгоец», подписанное представителем по доверенности ФИО1 о возврате апелляционной жалобы. В связи с поступлением заявления о возврате апелляционной жалобы ТСЖ «Уренгоец», подписанным лицом, которое ранее подписало данную жалобу, на основании доверенности, судья суда апелляционной инстанции, с учетом права стороны на возврат поданной апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии, приходит к выводу об удовлетворении заявления и возврате ТСЖ «Уренгоец» ранее поданной апелляционной жалобы.

Копия определения о возвращении апелляционных жалобы, представления направляется подавшему их лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов. Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (части 2 и 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Возвратить ТСЖ «Уренгоец» апелляционную жалобу на решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ТСЖ «Уренгоец» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда А.А. Данилов