Решение № 2-170/2023 2-170/2023~М-165/2023 М-165/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-170/2023

Дело № 2-170/2023

УИД 65RS0008-01-2023-000223-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» обратилось в Курильский районный суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование искового заявления указано, что многодетной семье ФИО1, состоящей из 3-х детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ отделением по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ многодетной семье на каждого ребёнка в размере 2 551 рублей, в том числе несовершеннолетнего ФИО6 на период обучения в образовательной организации высшего образования и достижения возраста 23 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на основании справки ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №ст.) Согласно полученной ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» справки №ст от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет ФИО5» ФИО6 находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>» ФИО1 не сообщила своевременно в месячный срок об обстоятельствах, влияющих на предоставление ЕДВ многодетной семье, а именно оформление её ребенком ФИО6 академического отпуска, вследствие чего образовалась переплата указанной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 142 рубля. Решением отделения по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ многодетной семье ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям, со ссылками на положения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>», Приказ Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н (пункт 2.15), статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму неосновательного обогащения в размере 107 142 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и полагает возможным исковое требование государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход местного бюджета муниципального образования Курильский городской округ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 107 142 (сто семь тысяч сто сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров