Решение № 2-686/2017 2-686/2017(2-7242/2016;)~М-6377/2016 2-7242/2016 М-6377/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-686/2017

решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017

дело № 2-686/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Рейн ФИО10, действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней ФИО1 ФИО11, о прекращении права пользования, выселении, возложении обязанности сдать жилое помещение,

установил:

спорное жилое помещение – <адрес>.

Истец предъявил иск о прекращении права пользования ответчика и его несовершеннолетней дочери ФИО1 спорным жилым помещением, выселении данных лиц, возложении обязанность сдать спорную комнату в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по акту с передачей ключей и с документами о закрытии лицевого счета. В обоснование указал, что спорная комната находится в федеральной собственности и имеет статус служебного жилья. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано в пользование Рейн С.О. и ее дочери ФИО1 В настоящее время ответчики утратили право пользования жилым помещением, от добровольного освобождения спорной комнаты отказываются.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рейн С.О., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представители третьих лиц, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с пользованием спорным жилым помещением, сложились после 01 марта 2005 года, продолжаются в настоящее время, в связи с чем регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорная комната по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности, имеет статус специализированного жилья - общежитие, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

По договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ спорная комната предоставлена в пользование служащей ФБУ ИЗ-66/5 ГУФСИН Рейн С.О. и членам ее семьи Рейн С.В. и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы и проживают два человека: ответчик Рейн С.О. и несовершеннолетняя ФИО1

В силу части статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно доводам иска, в настоящее время ответчик Рейн С.О. и член ее семьи ФИО1 утратили право пользования жилищным фондом Министерства обороны РФ, однако продолжают занимать спорную комнату в отсутствие законных оснований, зарегистрированы по месту жительства в ней. Данные доводы суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными в дело документами, ответчиком не опровергнуты. В заключении прокурор Урюпин П.В. полагал требования истца в части выселения ответчика и ее дочери подлежащими удовлетворению.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск и признает Рейн С.О. и несовершеннолетнюю ФИО1 прекратившими право пользования жилой <адрес> и выселяет данных лиц из вышеуказанного жилого помещения.

На Рейн С.О., действующую в своих интересах и в защиту несовершеннолетней ФИО1, суд возлагает обязанность сдать комнату <адрес> в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по передаточному акту. Поскольку сдача жилого помещения после прекращения права пользования им предполагает передачу ключей от жилья и закрытие лицевого счета на нанимателя, оснований для указания в решении суда конкретного механизма сдачи жилого помещения (путем передачи ключей, документов о закрытии лицевого счета), как того требует истец, суд не находит.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Рейн С.О. в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Рейн ФИО12, действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней ФИО1 ФИО13, о прекращении права пользования, выселении, возложении обязанности сдать жилое помещение, - удовлетворить.

Признать Рейн ФИО14 и ФИО1 ФИО15 прекратившими право пользования жилой комнатой <адрес>.

Выселить Рейн ФИО16 и ФИО1 ФИО17 из жилой комнаты <адрес>.

Возложить на Рейн ФИО18 обязанность сдать комнату <адрес> в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по передаточному акту.

Взыскать с Рейн ФИО19 в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк