Решение № 2-3142/2023 2-3142/2023~М-2816/2023 М-2816/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-3142/2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 ноября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к С.М. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 789482,09 руб., в том числе: 708809,92 руб.- просроченный основной долг; 80672,17 руб.- просроченные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11094,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № <данные изъяты> ПАО Сбербанк выдало индивидуальному предпринимателю М.С. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых.

<дата> между ПАО Сбербанк и ИП М.С. заключено дополнительное соглашение <№> к кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, согласно которому срок кредитного договора увеличен до <дата>. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с <дата> по <дата>. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась с <дата> по <дата>.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В период с <дата> по <дата> (включительно) у М.С. образовалась просроченная задолженность в размере 789482,09 руб., в том числе: 708482,09 руб.- просроченный основной долг; 80672,17 руб.- просроченные проценты.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на <дата> М.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в телефонограмме указал, что в настоящее время им подготавливаются документы для обращения в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании банкротом.

Не усматривая оснований для отложения рассмотрения дела, с учетом того, что судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и его представителя о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ИП М.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, что подтверждено протоколом проведения операции по подписанию электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе автоматизированной системы банка <дата> в 11 час. 17 мин. 01 сек.

Согласно данному заявлению ИП М.С. просил предоставить ему кредит в размере 1000000 руб. сроком на 24 месяца под 17% годовых для целей развития бизнеса. Кредит просил зачислить на счет <№>, открытый в ПАО Сбербанк. На основании данного заявления с заемщиком заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением <№> к кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, заключенным <дата> увеличен срок возврата кредита до <дата>.

Указывалось на погашение кредита заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в законную силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии). Сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с <дата> по <дата> (включительно). Отсроченные проценты за период с <дата> по <дата> заемщик обязался выплачивать ежемесячно равными платежами, начиная с <дата>. Отсрочка по уплате процентов предоставлена на 3 месяца с <дата> по <дата> (включительно).

Из карточки движения денежных средств по кредиту с <дата> по <дата> следует, что <дата> М.С. был выдан кредит в размере 1000000 руб. путем зачисления на счет <данные изъяты>. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, чем нарушаются условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты. И иные платежи. Предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.

<дата> в адрес М.С. кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на <дата> сумма задолженности у М.С. перед ПАО «Сбербанк» составляла 783019,29 руб., из которых: 632934,18 руб.- непросроченный основной долг; 75875,74 руб.- просроченный основной долг; 26391,63 руб.- проценты за пользовании е кредитом; 36273,62 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 3548,03 руб.- неустойка. Данную задолженность заемщику предлагалось погасить в срок не позднее <дата>

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный срок заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> задолженность М.С. за период с <дата> по <дата> (включительно) составила 796768,43 руб., в том числе: 708809,92 руб.- просроченный основной долг; 80672,17 руб.- просроченные проценты, 2373,39 руб.- неустойка на сумму задолженности по процентам; 4912,95 руб.- неустойка на сумму задолженности по основному долгу.

Истцом требования о взыскании нестойки не заявлены.

Расчет задолженности по договору судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу подтверждения суммы возникшей у ответчика задолженности по кредиту.

Поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в соответствии с положениями п.п.1 п. 1 и п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в общем размере 11094,82 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с М.С., <дата> рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина