Решение № 2А-487/2017 2А-487/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-487/2017




Дело № 2а – 487/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Коряжма 01 июня 2017 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Сафонова Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области 01.06.2017 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области с 28.05.2010. Конец срока отбывания наказания 19.09.2017. 07.04.2017 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями (с учетом уточнения заявленных требований в судебном заседании 01.06.2017) в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо (административный ответчик) ФИО2 в судебном заседании относительно установления в отношении него административного надзора не возражал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом ФИО2 приговором Архангельского областного суда от 17.02.2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осуждённым за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», то есть признание ФИО2 постановлением начальника исправительного учреждения от 07.04.2017 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания значения для решения вопроса об установлении в отношении осужденного административного надзора не имеет.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания ФИО2 имеет 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся ПКТ, 38 поощрений, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования об установлении в отношении него административного надзора в силу положений ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд руководствуется требованиями ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», учитывает мнение административного истца, административного ответчика, исследованные в судебном заседании письменные материалы, заключение прокурора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 3 указанной статьи срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, срок наказания ФИО2 истекает 19.09.2017, следовательно ФИО2 будет освобожден 19.09.2017. С этого же дня начнет свое течение срок погашения судимости ФИО2 равный 8 годам, то есть последним днем погашения судимости ФИО2 будет являться 18.09.2025. При таких обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок по 18.09.2025 включительно.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости по приговору Архангельского областного суда от 17.02.2010, то есть по 18 сентября 2025 г. включительно.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в дошкольных и школьных учреждениях;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий - А.П. Спиридонов



Суд:

Коряжемский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ "ИК №5 УФСИН России по Архангельской области" (подробнее)

Судьи дела:

Спиридонов Андрей Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ