Апелляционное определение № 33-3401/2025 33-83/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 2-605/2024 (№ 33-83/2026 (№ 33-3401/2025)) судья Лефтер С.В.

УИД 69RS0013-01-2024-000685-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Василевского С.В., Гудковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

26 марта 2026 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО1

на решение Кимрского городского суда Тверской области

от 11 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области на выморочное имущество - наследство, состоящее из жилого помещения с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв. м, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей 02 апреля 2020 года.

В удовлетворении исковых требований администрации города Кимры Тверской области к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании права собственности на выморочное имущество отказать».

Судебная коллегия

установила:

Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, в лице Главы Кимрского муниципального округа Тверской области ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области на выморочное имущество - наследство, состоящее из жилого помещения с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м, оставшееся после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области указывает, что недвижимое имущество - жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м принадлежало на праве собственности ФИО2 согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10 января 2001 года.

Согласно выписке из архива ЗАГС администрации Кимрского муниципального округа Тверской области ФИО2 умер 09 апреля 2020 года, что подтверждается записью акта № 15-04-04/609 от 12 марта 2024 года, свидетельством № в системе ФГИС ЕГР ЗАГС.

Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственное дело открыто в 2020 году, однако, согласно выписке из ЕГРН от 12 марта 2024 года собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2

Согласно выписке ООО «КДЕЗ» о состоянии лицевого счета на 14 марта 2024 года, у ФИО2 имеется задолженность на сумму 39905,75 рублей.

Никто из возможных наследников со дня смерти ФИО2 фактически наследство не принял. Таким образом, муниципальное образование Кимрский муниципальный округ Тверской области является наследником к имуществу ФИО2 в силу прямого указания закона.

Определениями Кимрского городского суда Тверской области, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены 05 июня 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО4, 24 июля 2024 года в качестве ответчиков ФИО1, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Тверской области, Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ответчики ФИО1, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной 21 мая 2025 года, срок на подачу которой восстановлен определением Кимрского городского суда Тверской области от 10 июня 2025 года (т.1, л.д. 148-151), ФИО1, ФИО1, просят решение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование требований жалобы ФИО1. и ФИО1 указывают, что 04 апреля 2025 года ими подано в Кимрский городской суд Тверской области исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки ФИО5, наступившей 13 марта 2021 года на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельный участок и садовый домик, на земельный участок и гараж, на денежные вклады, принадлежащие ФИО2, умершему 09 апреля 2020 года, наследницей которых являлась его мать ФИО5, принявшая наследство, так как была зарегистрирована в спорной квартире на момент смерти сына ФИО2, а также на денежные вклады на имя ФИО5

После смерти ФИО5 ФИО1 и ФИО1 не подавали заявление нотариусу, так как был жив их отец ФИО6, умерший 27 апреля 2022 года, и ее родной брат (их дед) ФИО7, умерший 29 мая 2023 года. В течении года после смерти ФИО5 ФИО1 и ФИО1 оплачивали спорную квартиру и начали в ней капитальный ремонт, у них имеется ключ от квартиры и они пользовались спорной квартирой.

ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу за оформлением права наследства только после смерти их деда, но нотариус вынесла Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому они обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

При ознакомлении с материалами дела по иску ФИО1 и ФИО1, они узнали, что по решению Кимрского городского суда Тверской области от 11 сентября 2024 года (дело № 2-605/2024) наследственное имущество - <адрес>, которая принадлежала ФИО2 и которую фактически приняла в наследство их двоюродная бабушка ФИО5, признана выморочным имуществом и за муниципальным образованием Кимрский муниципальный округ Тверской области признано право собственности на данную квартиру. Ранее ФИО1 и ФИО1 не было известно о том, что подано исковое заявление в суд и вынесено данное решение.

ФИО1 и ФИО1 не согласны с решением Кимрского городского суда от 11 сентября 2024 года, считают его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено без их участия, не извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены их права как ответчиков по делу.

Определением Тверского областного суда Тверской области от 04 сентября 2025 года производство по делу по иску Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу № 2-543/2025 по иску ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, рассматриваемого Кимрским городским судом Тверской области.

28 ноября 2025 года Кимрским городским судом Тверской области постановлено решение по делу № 2-543/2025 по иску ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13 января 2026 года.

В связи с отпадение оснований производство делу по апелляционной жалобе ФИО1., ФИО1. На решение Кимрского городского суда Тверской области от 11 сентября 2024 года возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1., ФИО1., их представитель ФИО8 требования апелляционной жалобы поддержали по указанным в жалобе основаниям.

Истец Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, действующая от имен Кимрского муниципального округа Тверской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, ответчики Территориальное управление Росимущества в Тверской области, Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления. В силу части второй указанной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив дело, заслушав объяснения ФИО1, ФИО1, их представителя ФИО8, исследовав материалы гражданского дела№ 2-543/2025, в том числе вступившее в законную силу решение суда от 28 сентября 2025 года, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что 13 марта 2021 года умерла ФИО5

ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно справке о состоянии расчетов за март 2024 года по лицевому счету <***> на имя ФИО5 на дату формирования справки имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39905,75 рублей.

Нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 марта 2021 года.

Наследниками по закону являются:

Двоюродный внук - ФИО1 (заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2024 года, зарегистрированное в реестре за №).

Двоюродный внук - ФИО1 (заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2024 года, зарегистрированное в реестре за№).

В наследственное имущество со слов наследников также входит спорный объект.

Постановлениями нотариуса от 23 января 2024 года, регистрационные номера 1 и 2, ФИО1 и ФИО1 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей ФИО5, в связи с пропуском наследниками установленного срока для принятия наследства.

Разрешая требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области и признавая право собственности муниципального образования Кимрский муниципальный округ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м, оставшуюся после смерти ФИО2, наступившей 02 апреля 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1151, 1152, 1153, 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, ответчиками не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя ФИО2, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства наследники не обращались, а соответственно, имущество ФИО2, а в последующем ФИО5, в частности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области.

С выводами суда о наличии оснований для признания указанной квартиры выморочным имуществом и признания за муниципальным образованием права собственности на данное имущество согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению, следует, что при наличии наследства фактическое принятие наследства наследником предполагается и наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, умерший 09 апреля 2020 года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16 ноября 2001 года, зарегистрированного МП БТИ и ПЖ г. Кимры 20 ноября 2001 года, по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 января 2002 года серия №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 марта 2024 года.

На момент смерти ФИО2 с ним совместно проживала и была зарегистрирована мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «КДЕЗ» от 24 августа 2020 года).

На основании заявления ФИО5 от 26 августа 2020 года о принятии наследства сына ФИО2, которое состоит, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Иные лица, кроме ФИО5, с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу не обратились.

Из справки нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 23 января 2024 года следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 09 апреля 2020 года, окончено в связи со смертью единственного наследника, принявшего, но не получившего свидетельство о праве на наследство.

Ссылаясь на то, что ФИО5, умершая 13 марта 2021 года, приняла наследство после смерти сына ФИО2, суд первой инстанции сделал вывод, что собственником наследственного имущества ФИО2 с момента открытия наследства являлась ФИО5

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 в ответе на запрос № 359 от 16 июля 2024 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 марта 2021 года.

Наследниками по закону являются двоюродный внук - ФИО1 (заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2024 года, зарегистрированное в реестре за №) и двоюродный внук - ФИО1 (заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2024 года, зарегистрированное в реестре за №).

Постановлениями нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия № 1, № 2 от 23 января 2024 года, ФИО1 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском наследниками установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Признав, что ФИО1 и ФИО1 не представили достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя ФИО2, суд первой инстанции сделал вывод, что имущество ФИО2 является выморочным и принадлежавшая ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как выморочное имущество, поступает в муниципальную собственность.

Делая указанные выводы, суд первой инстанции, постановив 24 июля 2024 года определение о привлечении ФИО1 и ФИО1 к участию в деле в качестве ответчиков, обстоятельства, которые имеют значение для разрешения требований истца к данным ответчикам, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве таковых не определил, на обсуждение сторон не вынес, не предложил ответчикам представить доказательства в подтверждение данных обстоятельств.

Судебные извещения, направленные в адрес указанных ответчиков, о назначении судебного заседания на 11 сентября 2024 года, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Не определив в качестве юридически значимых обстоятельств обстоятельства, касающиеся состава наследственного имущества, круга наследников, принятия указанными наследниками наследства, в том числе путем совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предложив вновь привлеченным ответчикам представить доказательства в подтверждение этих обстоятельств, суд первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела не установил, сделал противоречивые выводы в отношении наследования спорного имущества.

Признав, что ФИО5 приняла наследство после сына ФИО2, удовлетворяя требования истца и признавая право собственности муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области на выморочное имущество - состоящее из жилого помещения с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м, суд указал, что таковым имуществом является имущество оставшееся после смерти ФИО2, наступившей 02 апреля 2020 года.

Разрешая вопрос о правах истца на спорную квартиру, делая вывод, что во владение данным имуществом наследники ФИО5, не вступили, суд не принял во внимание, что в состав наследства сначала ФИО2, а затем ФИО5, помимо указанной квартиры, входило и иное имущество, в том числе: земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие ФИО2, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк Росси, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие самой ФИО5

Обстоятельства вступления наследников ФИО5 во владение этим имуществом, суд в качестве имеющих значение для дела, не определил, их не устанавливал, при том, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что имущество ФИО5 является выморочным, сделаны без установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Обстоятельства принятия наследниками ФИО5 наследства, в том числе путем фактического принятия наследства, подлежат установлению по делу.

Между тем, как следует из поступивших в суд апелляционной инстанции документов, 01 апреля 2025 года ФИО1 и ФИО1 обратились с исковым заявлением к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. На основании данного иска возбуждено гражданское дело № 2-543/2025, в рамках которого подлежали разрешению требования об установлении факта принятия ФИО1, ФИО1 наследства после двоюродной бабушки ФИО5, умершей 13 марта 2021 года; признании права собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей 13 марта 2021 года, на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), на земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес> (кадастровый №), на земельный участок и гараж по адресу: <адрес> (кадастровый №), на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО2, умершему 09 апреля 2020 года, наследницей которых была его мать ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, и на денежные вклады на имя ФИО5, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

До разрешения дела по указанным требованиям ФИО1 и ФИО1 рассмотрение настоящего гражданского делу судом апелляционной инстанции было приостановлено.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 28 ноября 2025 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО1 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Управлению финансов администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО1 оставшегося после смерти ФИО9,, умершего 20 мая 1994 года, ФИО2, умершего 09 апреля 2020 года, ФИО5, умершей 13 марта 2021 года, ФИО6, умершего 27 апреля 2022 года, ФИО7, умершего 29 мая 2023 года.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 3/4 долей в праве собственности на имущество, входившее в состав наследственного имущества ФИО9,, умершего 20 мая 1994 года, ФИО2, умершего 09 апреля 2020 года, ФИО5, умершей 13 марта 2021 года, ФИО6, умершего 27 апреля 2022 года, ФИО7, умершего 29 мая 2023 года:

-квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №,

-земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 672 кв.м.,

-земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 09 апреля 2020 года,

-денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей 13 марта 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/4 долей в праве собственности на имущество, входившее в состав наследственного имущества ФИО9,, умершего 20 мая 1994 года, ФИО2, умершего 09 апреля 2020 года, ФИО5, умершей 13 марта 2021 года, ФИО6, умершего 27 апреля 2022 года, ФИО7, умершего 29 мая 2023 года:

- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 672 кв.м,

- земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 09 апреля 2020 года,

- денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавших ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей 13 марта 2021 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО1 на вышеуказанное имущество».

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 13 января 2026 года.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 указанной статьи обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из содержания указанных норм права следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, лица, участвовавшие в этом деле, не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением суда 25 ноября 2025 года установлено, что наследник ФИО5 второй очереди - ее родной брат ФИО7, наследство не принял. ФИО1 и ФИО1, являются двоюродными внуками наследодателя ФИО5, т.е. в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к числу наследников по закону пятой очереди, и подлежат призванию к наследованию в связи с непринятием наследства наследниками предыдущих очередей.

Вступившим в законную силу решением суда 25 ноября 2025 года также установлено, что ФИО1 и ФИО1, в течение шести месяцев после открытия наследства (смерти ФИО5) вступили по владение наследственным имуществом в виде квартиры и гаражного бокса, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, принадлежавшего ФИО5, в состав которого входило также имущество унаследованное ФИО5 после сына ФИО2, мужа ФИО9

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 25 ноября 2025 года, в силу указанных норм права обязательны для суда апелляционной инстанции, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь.

Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, ФИО1, ФИО1 участвовали в указанном деле, а, соответственно, в рамках настоящего дела не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кимрского городского суда Тверской области от 25 ноября 2025 года.

Поскольку указанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследство ФИО5, в том числе в отношении имущества, принадлежавшего ФИО2, которое в порядке наследования принято ФИО5, но права на которое не оформлены, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически в установленный срок принято ФИО1 и ФИО1, предусмотренных пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания данного имущества –квартиры, выморочным, а соответственно, для вывода о поступлении данного имущества в собственность Кимрского муниципального округа Тверской области, не имеется.

Указанная квартира с момента открытия наследства ФИО5 принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО1 права муниципальной собственности на данную квартиру в порядке наследования как на выморочное имущество не возникло.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения требований Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права муниципальной собственности на указанную квартиру установлены вступившим в законную силу решением суда и не могут быть оспорены истцом и ответчиками в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по указанному делу обстоятельств, приходит к выводу, что требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество, удовлетворению не подлежат.

Решение суда, которым указанные требования были удовлетворения, подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам по данному делу ФИО1, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области.

Доводам Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области о наличии вступившего в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2025 года, которым на Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области возложена ответственность по обязательствам ФИО5 перед управляющей компанией ООО «КДЕЗ» по оплате жилищно-коммунальных услуг, с установлением принадлежности спорной квартиры на праве собственности муниципальному образованию как выморочного имущества, в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно указано, что обстоятельства, установленные решением арбитражного суда, не являлись обязательными для истцов по этому делу, поскольку они к участию в деле не привлекались и вправе были оспаривать обстоятельства, установленные решением арбитражного суда.

Аналогичным правом ФИО1 и ФИО1 обладают и в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2025 года в рамках настоящего дела учету не подлежат.

Доводы подателей жалобы о ненадлежащем их извещении судом о времени и месте рассмотрения дела, основанием к отмене решения суда, а соответственно основанием к рассмотрению дела по правила производства в суде первой инстанции, не являются. Суд извещал ответчиков по имеющимся в деле адресам их регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Возможность получения судебной корреспонденции по месту их регистрации по месту жительства податели жалобы не обеспечили. Доказательств нарушение правил доставки судебной корреспонденции не представили. При таких обстоятельствах оснований для вывода, что дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Кроме того, подателям жалобы обеспечена возможность защиты их прав в рамках самостоятельного гражданского процесса. Решение постановленное по данному делу принято во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 11 сентября 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий: Л.Г. Буланкина

Судьи: С.В. Василевский

М.В. Гудкова