Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2337/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2337/2017

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 04 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 01 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.В.

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2017 по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к Белоконю ФИО6 о взыскании денежной суммы, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) /далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное)/ к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с пп.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в городе <адрес> поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № из <данные изъяты> в которой отражено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочную форму обучения. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты>». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии не имел. Однако пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась ответчику и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплата составила <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) направлено письмо с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное), о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают /л.д.7/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют: 1) федеральные государственные гражданские служащие; 2) военнослужащие; 3) участники Великой Отечественной войны; 4) граждане, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; 5) граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф; 6) граждане из числа космонавтов; 7) граждане из числа работников летно-испытательного состава; 8) нетрудоспособные граждане.В соответствии со статьей 5 названного Закона назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п.3 п.1 ст.11 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца /л.д.12-14/.

В числе документов, представленных ответчиком к заявлению, имелась справка <данные изъяты>, из содержания которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты>, обучается на <данные изъяты> очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также социальная доплата к пенсии (на основании решения ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.21-22/.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о доставке пенсии через организацию почтовой связи /л.д.18/.Из пункта 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 358-ФЗ).В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент возникновения переплаты в отношении ответчика страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечение срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж). лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца. следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 5 ст. 26 указанного закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При этом, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации /ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях»/.

Аналогичные положения закреплены и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (действующим на момент возникновения переплаты в отношении ответчика социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной в материалы дела справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоконь поступил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на первый курс очной формы обучения по профессии «<данные изъяты> окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ, получена квалификация «<данные изъяты>», был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на второй курс очной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», Белоконь был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на третий курс заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на второй курс очной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

По сведения <данные изъяты> об уплаченных страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в указанной организации в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24-26/.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (отсутствием) права /л.д.28-29/.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичная обязанность пенсионера предусмотрена и п.4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

О переводе на заочную форму обучения, а также и об осуществлении трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) не известил, в связи с чем незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца, социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ущерб ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное).

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам настоящего гражданского дела, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований закона не известил орган, осуществляющий выплату социальной пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат компенсации, доказательств обратного ответчик суду не предоставил, а потому полученная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии наступили первоначально с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФИО1 должна была быть прекращена в соответствующие периоды времени. Однако в силу неосведомленности территориального Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, выплата социальной пенсии производилась до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплачено и незаконно получено им <данные изъяты>, что подтверждено представленной в дело справкой о выплате /л.д.31/, расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным /л.д.27/.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) направлено письмо с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке /л.д.32/. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о взыскании с ответчика денежной суммы заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> /л.д.9/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ-УПФ РФ в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное) составляет <данные изъяты> /<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к Белоконю ФИО8 о взыскании денежной суммы, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Белоконя ФИО9 в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) сумму в счет неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - Ю.<адрес>

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- Ю.<адрес>

Секретарь- А.И.Лялина