Определение № 2-87/2017 2-87/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <адрес> потребительского общества к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что согласно распоряжению председателя ФИО1 РайПО №-Р от 13.12.2016г. в магазине «Продукты» <адрес> 13.12.2016г. была проведена инвентаризация, в результате которой, выявилась недостача ТМЦ на общую сумму ФИО9. 14.12.2016г. было проведено заседание ФИО1 и Правления РайПО с приглашением материально-ответственных лиц, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности – заведующей магазином ФИО6 и продавца ФИО3, а также ревизионной комиссии. По результатам заседания было принято Постановление №-С от 14.12.2016г. о погашении выявленной недостачи в полном объеме до конца 2016 года ФИО6 и ФИО3 в равных долях по ФИО10, о чем были составлены соответствующие расписки. На 13.12.2016г. у продавца ФИО3 была еще непогашенная задолженность по предыдущей ревизии в размере ФИО11, которую она погашала, внося в кассу предприятия части долга. Таким образом, ФИО3 должна была погасить истцу сумму долга в размере ФИО12. Ответчик частично погасила сумму причиненного ущерба в размере ФИО13, остаток долга на 01.04.2017г. составил ФИО14. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, причиненного в результате недостачи товаро-материальных ценностей и судебные расходы в сумме ФИО15.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении отражено, что истцу понятны соответствующие процессуальные последствия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО2 <адрес> потребительского общества к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 <адрес> потребительского общества к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.И. Мозер

Копия верна:

Судья А.И. Мозер

Секретарь Т.И. Тищенко

Определение вступило в законную силу: