Решение № 2-1337/2024 2-1337/2024~М-972/2024 М-972/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1337/2024

Дело №2-1337/2024

11RS004-01-2024-002036-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2024 года в г. Печоре гражданское дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы,

установил:

АО «Тепловая Сервисная Компания» (далее АО «ТСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что ********** в г. Печора Республики Коми принадлежит на праве собственности ФИО1 В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1 с **.**.** по н.в.; ФИО2 с 23.05.2014г. по 14.04.2021г.

АО «ТСК» до 2024 года являлось управляющей компанией жилого ********** в г. Печора Республики Коми и предоставляла жилищно-коммунальные услуги для указанного дома, а также является по настоящее время ресурсоснабжающей организацией.

Квартира 48 в ********** в г. Печора приборами учёта горячего водоснабжения не оборудована.

Ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** будучи в нём зарегистрированной, обязана нести бремя содержания указанного помещения, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора №... от **.**.** с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2019г. по **.**.** в размере 18 058,28 рублей и возврат государственной пошлины в размере 361,17 рубль. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 51 016,44 рублей и возврат государственной пошлины в размере 865,25 рублей. Определением от **.**.** мирового судьи Привокзального судебного участка судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2023г. по **.**.** в сумме 23 039,00 рублей и возврат государственной пошлины в размере 445,59 рублей.

Все указанные судебные приказы на принудительное исполнение не направлялись, т.к. были отменены в установленные законом сроки.

Между АО «ТСК» и ФИО2 **.**.** было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг с ежемесячным внесением денежных средств в размере 3 176,50 рублей на 18 месяцев. С **.**.** по **.**.** ФИО2 в счёт оплаты долга внесено 54 300,00 рублей. Таким образом, ФИО2 часть своего долга оплатила.

Ответчиком ФИО1 не внесено ни одного платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отражённой в расчётах задолженности за период с **.**.** по **.**.**, за период с **.**.** по 30.11.2020г. и за период с **.**.** по **.**.** по лицевому счёту №....

Согласно расчёта за период с **.**.** по **.**.** задолженность ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 18 058,28 рублей.

Согласно расчёта за период с **.**.** по **.**.** задолженность ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 50 485,19 рублей.

Согласно расчёта за период с **.**.** по **.**.** задолженность ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 23 039,00 рублей.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.30,39,153,155,157,158 ЖК РФ, 395,544 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 18 058,28 рублей, сумму пеней за период задолженности с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.** в размере 18 656,52 рублей, за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (18 058,28 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (18 058,28 рублей) за каждый день просрочки; задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 50 485,19 рублей, сумму пеней за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 46 775,90 рублей, за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (50 485,19 рублей) за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (50 485,19 рублей) за каждый день просрочки; задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 039,00 рублей, сумму пеней за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 1 119,74 рублей, за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (23 039,00 рублей) за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (23 039,00 рублей) за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363,00 рубля.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.77), представитель которого на основании доверенности (л.д. 42) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил расчеты пени на **.**.**, по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления иска в суд просил принять решение на усмотрение суда (л.д. 7174).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.75-76), представила возражения, в которых просит отказать истцу в иске о взыскании задолженности по оплате жку за периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** и пени за указанные периоды в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также просила отказать в требованиях о взыскании пени за период с **.**.** до дня исполнения решения суда. Просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.65-67).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» по **.**.** являлась управляющей организацией по отношению к жилому дому №...а по ********** в г. Печоре Республики Коми, а с **.**.** является ресурсоснабжающей компанией по отношению к данному жилому и предоставляет жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению для указанного дома (л.д.21-34).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что собственником ********** в г. Печоре, является ответчик ФИО1 (л.д. 54-55).

Как установлено материалами дела, в указанной квартире в спорный период времени были зарегистрированы ответчик ФИО1 с **.**.** по н.в. и ФИО2, **.**.** г.р. в период времени с **.**.** по **.**.** (л.д.61-64).

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность за жку за период с **.**.** по **.**.**, составила 18 058,28 рублей; за период с **.**.** по **.**.** - 50 485,19 рублей; за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 039,00 рублей (л.д. 11,13,15).На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора №... от **.**.** с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2019г. по **.**.** в размере 18 058,28 рублей и возврат государственной пошлины в размере 361,17 рубль. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3 (л.д.17,56-58).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 51 016,44 рублей и возврат государственной пошлины в размере 865,25 рублей. Определением от **.**.** мирового судьи Привокзального судебного участка судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 (л.д.18, мат. дела №...).

**.**.** между истцом и ФИО2 заключено соглашение о погашении задолженности по лицевому счету №... в размере 57177,08 рублей в рассрочку на срок 18 месяцев, с ежемесячным платежом 3176,50 рублей (л.д.20).

Как следует из искового заявления, данную задолженность ФИО2 погасила.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2023г. по **.**.** в сумме 23 039,00 рублей и возврат государственной пошлины в размере 445,59 рублей. Определением от **.**.** мирового судьи Привокзального судебного участка судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д.19, мат. дела №...).

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, в отношении ответчика исполнительные производства по вышеуказанным судебным приказам не возбуждались (л.д.60).

Возражая против части исковых требований, ответчиком заявлен срок исковой давности (л.д65-66).

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлены периоды задолженности в том числе: с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**.

Судом установлено, что истец обратился **.**.** к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 18058,28 рублей и возврат госпошлины в размере 361,17 рублей (л.д.57). Выданный **.**.** судебный приказ, в связи с поступившими возражениями должника отменен **.**.** (л.д.58).

С настоящим иском в суд истец обратился только **.**.** по истечении шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, период нахождения судебного приказа на исполнении с **.**.** по **.**.** не включается в срок исковой давности.

По взысканию задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 51016,44 рублей и возврат госпошлины в сумме 865,25 рублей истец обратился к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми **.**.**. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ, выданный мировым судьей **.**.**, был отменен **.**.**.

С настоящим иском в суд истец обратился только **.**.** по истечении шестимесячного срока, прошедшего после отмены судебного приказа, период нахождения судебного приказа на исполнении с **.**.** по **.**.** не включается в срок исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в размере 18058,28 рублей и за период с **.**.** по **.**.** в размере 51016,44 рублей, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за указанные период удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за вышеуказанные периоды, поскольку данные требования произвольны от основного требования о взыскании задолженности в удовлетворении которых истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность ответчика по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** согласно представленного расчета составляет 23039,00 рублей (л.д.15).

Ответчик ФИО1 обоснованного контррасчета по заявленным требованиям не представила.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности по жку по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 23039,00 рублей.

Таким образом, с ФИО1 как с собственника жилого помещения и фактически проживающей в жилом помещении в спорный период времени, в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в размере 23039,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ТСК» суммы пеней за просрочку оплаты задолженности за жку, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 2172,72 рублей, пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (23039,00 рублей) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ 02.04.2020г. принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в п.5 которого указано: приостановить до **.**.**г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом принимается расчет неустойки по состоянию на **.**.**, представленный стороной истца (л.д.74), поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №... от **.**.**.

Оснований для снижения размера пени, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму задолженности 23039,00 рублей, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.**, в размере 2172,72 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок ответчиком суммы (23039,00 рублей) за каждый день просрочки, по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 956,35 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 039,00 (двадцать три тысячи тридцать девять) рублей; пени по состоянию на **.**.** за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 2172,72 (две тысячи сто семьдесят два рубля 72 копейки) рублей; расходы по госпошлине в сумме 956,35 (девятьсот пятьдесят шесть рублей 35 копеек) рублей.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) к ФИО1, паспорт №... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 18 058,28 рублей, пени по состоянию на **.**.** за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 19540,66 рублей; задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 50 485,19 рублей, пени по состоянию на **.**.** за период задолженности с **.**.** по **.**.** в размере 49247,71 рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) к ФИО1, паспорт №..., о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 039,00 (двадцать семь тысяч девятьсот три рубля 98 копеек) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.