Приговор № 1-412/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-412/2023

Дело № 1-412/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 5 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1 С.М.О.,

защитника Барутенко В.Д.,

при помощнике судьи Мирошниченко С.В., секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 30.09.2022 Хабарским районным судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

3) 12.07.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2023), п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА по ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, находился около бара <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где увидел своего знакомого Потерпевший №1 В это время у ФИО1 С.М.О. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на требование передачи ему денежных средств в будущем в размере 5000 рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство путем требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, преследуя корыстные цели, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА по 00 часов 36 минут ДАТА, находясь около бара <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, высказал Потерпевший №1, требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, а в случае отказа для преодоления воли к сопротивлению и достижения корыстной цели он применит насилие в отношении потерпевшего, на что Потерпевший №1, ответил отказом. Далее, ФИО5 вновь высказал требование о передаче денежных средств под угрозой физического насилия в отношении Потерпевший №1, и в целях подавления возможного сопротивления и получения требуемых денежных средств в будущем от Потерпевший №1 в подтверждение своих действий нанес не менее одного удара Потерпевший №1 по лицу кулаком, отчего последний испытал физическую боль.

После чего, продолжая реализацию своей преступной цели, ФИО5, ДАТА, при помощи телефонной связи совершил телефонный звонок другу Потерпевший №1 – Свидетель №1, находящемуся в этот момент по месту своего проживания АДРЕС вместе с Потерпевший №1 В ходе телефонного звонка ФИО5 потребовал у Свидетель №1 оказать помощь в розыске Потерпевший №1, с целью истребования у последнего денежных средств в размере 5000 рублей, а также требования их передачи ФИО1 С.М.О. под угрозой применения насилия. Данные преступные требования ФИО1 С.М.О. в этот же день были переданы Свидетель №1 находящемуся по указанному выше адресу Потерпевший №1 Угрозу физического насилия в отношении себя Потерпевший №1 с требованием о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей воспринимал реально.

После чего, продолжая реализацию своей преступной цели, ФИО5 ДАТА в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь около <данные изъяты> по адресу: АДРЕС встретив Потерпевший №1 в целях получения денежных средств в сумме 5000 рублей от последнего вновь высказал требование передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей под угрозой применения насилия. Угрозу физического насилия в отношении себя Потерпевший №1 с требованием о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей воспринимал реально до момента подачи заявления в органы полиции ДАТА.

Подсудимый ФИО5 вину признал фактически частично, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 С.М.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал, показал, что в октябре или ДАТА он совместно со своим знакомым Д. после распития пива в вечернее время находились около бара <данные изъяты> по адресу: АДРЕС когда на крыльце он увидел своего знакомого К., увидел у того в руках сотовый телефон. Он дважды попросил у К. сотовый телефон для телефонного звонка, так как на его сотовом телефоне не было денежных средств. К. отказал ему, тогда он ударил его один раз рукой по лицу, после чего выхватил у него из рук телефон, чтобы осуществить звонок и отошел в сторону. Некоторое время спустя он увидел, как к бару подъехали сотрудники полиции, вместе с ними находился К. Он подошел к К., вернул ему сотовый телефон, пояснив, что они не правильно поняли друг друга, после чего с них взяли объяснения. Некоторое время спустя он позвонил знакомому Свидетель №1, чтобы через него найти К., спросить про денежные средства в сумме 5000 рублей, которые тот ему однажды, при встречи предлагал дать. Свидетель №1 в ходе телефонного разговора сообщил, что он найдет К. и спросит у него про денежные средства. В ДАТА он находился в дневное время около <данные изъяты> по адресу: АДРЕС где случайно встретил К., у которого стал спрашивать про 5000 рублей, которые он ему пообещал дать. К. ему пообещал дать 5000 рублей. Он с К. разговаривал на повышенных тонах. Он говорил К. о том, что если он не передаст денежные средства, то он применит в отношении него физическую силу. У К. и Свидетель №2 перед ним каких-либо денежных обязательств не имеется.

(т. 1 л.д.101-109, 139-142).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью, пояснил, что удар по лицу он нанес потерпевшему не в связи с требованием денег, а так как тот не дал ему свой телефон позвонить.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДАТА, в вечернее время около 22 час. он находился в клубе <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, совместно со своей знакомой, употребляли пиво. Примерно через два часа он вышел на улицу, позвонить. В этот момент к нему подошли знакомые: ФИО5 и Д.. ФИО5 попросил у него сотовый телефон, он отказал. ФИО5 стал настаивать, чтобы он дал ему свой телефон позвонить, просил несколько раз, но он отказал, так как был уверен, что после того, как он передаст ФИО1 свой сотовый телефон, тот его не вернет. ФИО5 выхватил у него из руки сотовый телефон. Он сказал ФИО1 С.М.О., что телефон с паролем, на что тот ответил, что его телефон ему не нужен. Он попросил ФИО1 С.М.О. вернуть ему сотовый телефон, тот отказал, и сказал, что он должен ему отдать 5000 рублей, которые ему должен его знакомый Свидетель №2, и сделать это незамедлительно, тогда он ему вернет его сотовый телефон. Он сказал, что Свидетель №2 не является его другом, пытаясь ввести ФИО1 в заблуждение, что они не общаются, сказал, что выполнять требование о передаче денежных средств ФИО1 он не собирается, на что ФИО5 нанес ему удар по лицу своей правой рукой, он почувствовал сильную физическую боль. ФИО5, обращаясь к нему, стал повышать голос, давить на него психологически, поясняя при этом, что его это не волнует и он должен отдать ему 5000 рублей за долг П., а также сказал, если он не отдаст ему деньги, то ФИО5 его найдет в городе Новоалтайске, разобьет ему лицо и он будет отдавать еще больше. Когда ФИО1 и ФИО4 ушли в клуб, то он сел на лавочку не далеко от клуба. В этот момент к нему подошел незнакомый парень и спросил, что случилось, после этого он рассказал парню, что у него цыган ФИО5 требует 5000 рублей и забрал телефон. Парень вызвал сотрудников полиции. А когда они приехали, ФИО5 увидел это и вернул ему сотовый телефон. ДАТА он находился у Свидетель №1 в гостях, когда тому на сотовый телефон позвонил ФИО5, рассказал, что он должен ему денег и если он не вернет ему деньги, то он ему разобьет лицо. ДАТА в дневное время, он пришел к <данные изъяты> по адресу: АДРЕС где перед входом в торговый центр встретил ФИО1 С.М.О., который стал у него снова спрашивать про 5000 рублей, которые он якобы ему должен за Свидетель №2, а также стал высказывать в его адрес слова угроз о применении в отношении него физической силы. ДАТА он обратился с заявлением в правоохранительные органы, Угрозы ФИО1 С.М.О. он воспринимал реально. Ранее у него перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств не было. (т. 1 л.д.37-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что в октябре 2022 года, он находился в ночное время вблизи бара «Метро» по адресу: АДРЕС: ул.8 микрорайон, 33. Он увидел, что на лавочке, расположенной недалеко от бара, находится ранее неизвестный ему молодой человек в состоянии легкого алкогольного опьянения, который попросил, чтобы он вызвал полицию, что у него какой-то молодой человек несколько минут назад забрал и не отдает принадлежащий ему сотовый телефон. Он передал ему для телефонного звонка в полицию свой сотовый телефон. Когда сотрудники полиции приехали, то он сразу же ушел.

(т. 1 л.д.59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в конце ДАТА в позднее время ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который приехал к нему домой по адресу: АДРЕС. Потерпевший №1 рассказал ему, что в клубе <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, ул.8 микрорайон, 33, он встретил Д. и ФИО1 С.М.О. В ходе разговора ФИО5 ударил его по лицу и забрал сотовый телефон, требовал от него 5000 рублей, пояснив, что вернет сотовый телефон, только после того, как он передаст ему деньги. ДАТА ему на сотовый телефон позвонил ФИО5, спросил, как можно найти К. Он спросил, зачем, тот пояснил, что К. ему должен денег, и если не отдаст, то он ему разобьет лицо. В тот момент К. был у него дома. Он рассказал о данном разговоре, спросил у К., действительно ли тот должен деньги. К. пояснил ему, что он ФИО1 С.М.О. ничего не должен. К. слова ФИО1 С.М.О. воспринимал всерьёз. (т.1 л.д. 63-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он знает потерпевшего Потерпевший №1 с детства, поддерживает с ним дружеские отношения, так же он знает ФИО1 С.М.О. с 2020 года, может охарактеризовать с отрицательной стороны. У него никогда не было каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 С.М.О.

. (т. 1 л.д.70-72).

Свидетель Б. показала, что она знает, что потерпевший Потерпевший №1 был должен деньги ФИО1. Она была совместно с ФИО1 в баре <данные изъяты> Когда она вышла на улицу, увидела, что ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривают, затем ФИО1 взял у Потерпевший №1 телефон, сказал, когда Потерпевший №1 отдаст ему деньги, то он отдаст ему телефон. Когда приехала полиция, ФИО1 телефон вернул, у них претензий друг к другу не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - прилегающей территории к <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - прилегающей территории к зданию по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д.10-14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДАТА.

(т. 1 л.д. 26-27).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА.по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 в отношении ФИО1 С.М.О. (т. 1 л.д. 29-30).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение от ДАТА, согласно которого ДАТА в период с 16.20 до 16.30 около ТЦ «Азия» по адресу: АДРЕС «а», ФИО5 встретился с Потерпевший №1, разговаривал с ним на повышенных тонах. ФИО5 требовал деньги. Угрожал применением насилия. (л.д. 31-34).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, который указал место около бара <данные изъяты> по адресу: АДРЕС где ФИО5, в период времени с ДАТА по ДАТА высказал требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой применения насилия, и применил в отношении него насилие. Также Потерпевший №1 указал участок местности около <данные изъяты> по адресу: АДРЕС», где ФИО5, вновь в его адрес высказал требование о передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, под угрозой применения насилия. (т. 1 л.д.47-55).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью «инв. НОМЕР с оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение». Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи он и ФИО5, который высказывает ему требование о передаче 5000 рублей. (т. 1 л.д. 77-88).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА с участием потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с аудиозаписью «инв. НОМЕР с оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение».

(т. 1 л.д. 90-96).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА с участием подозреваемого ФИО1 С.М.О. и защитника оптического диска с аудиозаписью « инв. НОМЕР с оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что разговаривает он и Потерпевший №1 в ДАТА у <данные изъяты> у которого он требует 5000 рублей. (т. 1 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием подозреваемого ФИО1 С.М.О. и защитника оптического диска с видеозаписью «инв. НОМЕР с оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что на данной видеозаписи находятся он и знакомый Потерпевший №1, у которого он требует 5000 рублей. (т. 1 л.д. 119-122).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 С.М.О., которые подтвердили показания друг друга.

(т. 1 л.д.123-130).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 С.М.О. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

ФИО5 требовал у потерпевшего передачи ему денег, при этом он высказывал угрозу применения насилия, если потерпевший не передаст ему денежные средств, и применил в отношении него насилие, то есть совершил именно вымогательство.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 С.М.О. в той части, где он утверждает, что ударил потерпевшего по лицу кулаком не в связи с требованием о передаче ему денег, а так как Потерпевший №1 не дал ему свой телефон позвонить. Данное утверждение подсудимого опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который утверждает, что подсудимый забрал у него телефон, требуя передачи ему денег 5000 рублей, кроме того, удар нанес подсудимый, после того, как потребовал деньги, а он отказал. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное с применением насилия».

Суд считает, что ФИО5 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

ФИО5 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 С.М.О. признание вины, раскаяние, признательные показания на предварительном следствии как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 С.М.О. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 С.М.О., относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, того, что преступление совершено в период условного осуждения, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 С.М.О. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 С.М.О. невозможно без изоляции от общества, а более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 С.М.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности, материального положения и обстоятельств по делу.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 С.М.О., суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление до осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.07.2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд окончательно назначает наказание ФИО1 С.М.О. по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 С.М.О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 С.М.О., в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, засчитывает в срок наказания время нахождения его под стражей с ДАТА, то есть со дня вынесения приговора, так как ранее он по данному делу под стражей не содержался, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитывает в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА с ДАТА до ДАТА, из расчета один день лишения свободы за полтора дня.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.07.2023г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 С.М.О. наказание в виде лишения свободы - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 С.М.О. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 С.М.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.07.2023 с 08.02.2023 до 04.10.2023, из расчета один день лишения свободы за полтора дня лишения свободы..

Вещественные доказательства:

- оптический диск с аудио файлом с порядковым номером НОМЕР с оперативно-розыскными мероприятиями «наблюдение», оптический диск с видеозаписью с порядковым номером НОМЕР (фото, видео файлы), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова