Решение № 2-4552/2025 2-4552/2025~М-3849/2025 М-3849/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4552/2025

Дело № 2-4552/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шульга А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Тойота», государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО1 и «Ямаха», государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО3 Согласно извещению о ДТП, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДЦРФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании расчетной части экспертного заключения ПР14655632 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 70 700 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Зетта Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия», 70 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством «Тойота» г.р.з. №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №. Согласно полиса ХХХ-№ лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Тойота» на ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО4 Таким образом на момент ДТП водитель не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. На основании вышеизложенного, ответственность за вред причиненный транспортному средству Ямаха, несет водитель автомобиля «Тойота» - ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 70 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил; в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч.1 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.927, ст.931 и п.1 ст. 936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») создан в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. (ч.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. б ч.18 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ч.1 ст.11 Закона «Об ОСАГО», в случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Страховщик, возместивший вред, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством (ч.22 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: мотоцикла «YAMAHA YZF-R6», г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО3 (собственник) и автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1 (собственник ФИО5)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением ПДД РФ, данный факт ответчиком оспорен не был, а также подтверждается материалами дела.

В результате ДТП мотоциклу «YAMAHA YZF-R6», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности Ответчика (договор XXX-№), АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № страхователем ТС «TOYOTA COROLLA AXIO», г.р.з. №, является собственник ФИО5 Договор страхования был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO», г.р.з. №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4

При таких обстоятельствах, суд признает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №.

САО «РЕСО-Гарантия», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Зетта Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 70 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «е» ч. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховщиком АО «Зетта Страхование» страховое возмещение было перечислено в полном объеме, то к страховщику перешло право регрессного требования материального права с ФИО1 в силу указанных выше норм.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение убытков в порядке регресса стоимость перечисленного истцом страхового возмещения в размере 70 700 рублей в пользу АО «Зетта Страхование».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с чем, в пользу АО «Зетта Страхование» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт номер: №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 12.11.2024.

Судья Л.П. Мальцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>