Постановление № 1-34/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД 09RS008-01-2025-000084-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2025 года а.Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.М. Абдокова,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием государственных обвинителей: Казиева С.В. и Томаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката КЧР КА Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

- так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в магазине «Магнит. Моя цена» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. <адрес><адрес>, увидел на поверхности морозильной камеры, расположенной в магазине, лежащий сотовый телефон в чехле черного цвета, и в это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил принадлежащий ФИО2, сотовый телефон модели «Itel P40» модели «itel P662LN», в корпусе синего цвета, с идентификационным номером <***>: №, IMEI2: №, стоимостью 14 000 рублей, в чехле черного цвета, с вставленной в него сим-картой, с абонентским номером №, где чехол и сим-карта не представляют материальной ценности для ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который принес ей свои извинения, возместил ущерб и загладил причиненный вред. В настоящее время, ФИО2 претензий к ФИО1 ни материального, ни морального характера не имеет, в связи с чем, просила прекратить данное уголовное дело, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кенчешаов З.Ф. в судебном заседании просили суд удовлетворить заявление потерпевшей ФИО2, пояснив, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Тамаева А.А. возражала против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2

Обсудив заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела, выслушав мнения подсудимого ФИО1, адвоката Кенчешаова З.Ф., поддержавших заявление и заключение государственного обвинителя Тамаевой А.А., возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей, суд считает заявление потерпевшей ФИО2, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, причиненный ей вред возместил потерпевшей в полном объеме. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, просит суд дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевшей ФИО2, гражданский иск по делу, не заявлен.

Адвокатом Кенчешаовым З.Ф., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда, по данному уголовному делу, за оказание юридической помощи ФИО1, в судебных заседаниях, которые составили 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей и на оплату труда адвоката Аргуновой А.Х. на предварительном следствии, которые составили 5190 (пять тысяч сто девяноста) рублей, а всего 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей, которая подлежит возмещению за счет подсудимого.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Itel» модели «P662LN», возвращенный потерпевшей ФИО2 под расписку;

- автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, государственные регистрационные номера № – возвращенный законному владельцу Свидетель №2 под расписку, по вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, в сумме 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей, возместить за счет средств ФИО1.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Itel» модели «P662LN», автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, государственные регистрационные номера № – возвращенные законным владельцам ФИО2 и Свидетель №2 под расписки, по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными ФИО2 и Свидетель №2, соответственно.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику - адвокату Кенчешаову З.Ф., потерпевшей ФИО2, направить прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного

суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков