Решение № 2-2851/2018 2-2851/2018~М-1609/2018 М-1609/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2851/2018

Дело № 2-2851/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» к Никитину С. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (далее по тексту решения – ООО «Росгосстрах-Медицина») обратилось в суд с иском к Никитину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указали, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Никитин С.В. был признан виновным в причинении вреда здоровью Малыгина А.Б., который является застрахованным лицом ООО «Росгосстрах-Медицина». В результате противоправных действий ответчика Малыгин А.Б. находился на лечении в ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лечение пострадавшего истцом было перечислено 73238 рублей 58 копеек. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 73238 рублей 58 копеек.

Представитель истца - ООО «Росгосстрах-Медицина» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Никитин С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо - <адрес> фонд обязательного медицинского страхования, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором считал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что Никитин С.В. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> города Архангельска, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Малыгину А.Б. на почве личных неприязненных отношений, взял имеющуюся в комнате ножку от стула и, используя последнюю в качестве оружия, умышленно нанес Малыгину А.Б. не менее двух ударов в область лица с левой стороны и не менее пяти ударов по кистям обеих рук и предплечью левой руки, а также, используя в качестве оружия клинок ножа, умышленно нанес Малыгину А.Б. три удара <данные изъяты>, причинив Малыгину А.Б физическую боль и телесные повреждения – <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека; раны: <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оцениваются, как легкий вред здоровью; <данные изъяты> которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Указанным приговором суда Никитин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее по тексту решения – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 является застрахованным лицом ООО «Росгосстрах-Медицина».

На лечение пострадавшего ООО «Росгосстрах-Медицина» было перечислено 73238 рублей 58 копеек.

Указанное подтверждено реестрами медицинских услуг, актами и платежными поручениями.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах-Медицина» подлежит взысканию ущерб в размере 73238 рублей 58 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2397 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» 73238 рублей 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, государственную пошлину в возврат в размере 2397 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 75635 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья В.Б. Беляков