Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-2945/2018;)~М-2751/2018 2-2945/2018 М-2751/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-211/2019

УИД 26RS0010-01-2018-004694-98 Дело № 2-211/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск «19» февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с И.А. задолженность по кредитному соглашению №, заключенному между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10558 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом по соглашению 1406061/0111 от 09 сентября 2014 года начисляемые по ставке 16, 5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу 9808, 66 рублей, начиная с 28 ноября 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда и 422 рубля 34 коп., в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пояснив суду, что 09 сентября 2014 года АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили кредитное Соглашение №1406061/0111, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 16,5 % годовых, на срок до 09.09.2019 г. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске.

Обязательства по соглашению перестали исполняться в полном объеме, последнее списание со счета заемщика было произведено29.11.2017г.

28.11.2018 г. Банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., к ее имуществу 27.10.2017г. было заведено наследственное дело.

По состоянию на 28 ноября 2018 года общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком составляет 10558,66 рублей, из них: просроченный основной долг 9059, 07 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 749,59 рублей, штраф в размере 750 рублей. Поскольку наследником к имуществу умершей ФИО3 является ФИО2, который принял наследство ФИО3 и поэтому задолженность по кредитному договору в размере 10558, 66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 рублей 34 копеек подлежит взысканию с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 сентября 2014 года между Акционерном обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму в размере 40000 рублей под 16, 5 % годовых на срок до 09.09.2019г.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства были перечислены на его расчетный счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске.

22 июня 2017 г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетов просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 следует, что по состоянию на 28.11.2018 года задолженность составляет 10558, 66 рублей, из них: просроченный основной долг 9059, 07 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 749,59 рублей, штраф в размере 750 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно наследственного дела №226/2017 к имуществу ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является внук ФИО2 .

Материалы наследственного дела содержат сведения о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО3 на день смерти, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» и ДО Ставропольского РФ АО « Россельхозбанк» №.

25 декабря 2017 года нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в структурных подразделениях №, №, №, №) ПАО «Сбербанк России» и ДО Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № со всеми причитающимися процентами и видами компенсации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Состав наследственной массы ФИО3 определен, судом установлен круг наследников и в каком объеме каждому из наследников перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого он отвечает по долгам наследодателя.

Общая сумма задолженности по Соглашению № 09 сентября 2014 года составляет 10558, 66 рублей.

Ответчик ФИО2 является наследником ФИО3 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в денежном выражении составляет 10558,66 рублей.

Доказательств, принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества истцом суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным тот факт, что наследником принято наследство в размере указанном в свидетельствах о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 09.09.2014 года и расторжении указанного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 422 рублей 34 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 558 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг 9059, 07 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 749,59 рублей, штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые по ставке 16,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу 9808 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 .

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в размере 422 рублей 34 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья В.П. Шевченко