Решение № 2-10427/2017 2-10427/2017~М-8712/2017 М-8712/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-10427/2017

Дело № 2-10427/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к Мингазовой Самаре Гайнетдиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... включительно. В соответствии с пунктами 4, 5.1., 8.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 17,75 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 207 778 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 148 602 рубля 63 копейки, проценты, начисленные из расчета 17,75% годовых – 57 409 рублей 08 копеек, неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки – 1 766 рублей 85 копеек. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от ... ..., взыскать задолженность в сумме 207 778 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 278 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая представленное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... включительно. В соответствии с пунктами 4, 5.1., 8.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 17,75 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.8-12).

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность: основной долг – 148 602 рубля 63 копейки, проценты, начисленные из расчета 17,75% годовых – 57 409 рублей 08 копеек (л.д.5-7), ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.8об), согласно расчету истца неустойка составила 1 766 рублей 85 копеек (л.д.5-7).

Неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец направил заемщику претензию от ... ... с требованием о погашении задолженности (л.д.16), требование Банка не удовлетворено, иное ответчиком не доказано, иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в сумме 207 778 рублей 56 копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму 11 278 рублей, всего 219 056 (двести девятнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина