Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-55/2020

копия


Решение

Именем Российской Федерации

25GV0004-01-2020-000054-88

13 марта 2020 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Летягиной Ю.И., с участием представителей ответчика ЕЗВ. и РМС., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» (далее – КВВАУЛ) о взыскании с бывшего курсанта КВВАУЛ <...> ФИО2 <...> 1 178 379 рублей 17 копеек в порядке п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1 178 379 рублей 17 копеек в порядке п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

В обоснование данных требований истец в иске указывает на то, что 1 ноября 2015 года с ФИО2, состоявшим в воинской должности курсанта КВВАУЛ, был заключен контракт о прохождении им военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования за счет средств федерального бюджета на срок обучения и 5 лет военной службы после его окончания в офицерской должности с условием возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 282 811 рублей за год обучения в случаях, определенных Законом.

Приказом начальника КВВАУЛ от 22 октября 2018 года № 74 ответчика определено отчислить от обучения по нежеланию учиться из указанного образовательного учреждения и уволить с военной службы в запас на основании подпункта «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а приказом начальника КВВАУЛ от 24 октября 2018 года № 168/3 он исключен из списков личного состава КВВАУЛ с 26 октября 2018 года.

Представитель ответчика РМС., в своем письменном отзыве на иск от 3 марта 2020 года и в судебном заседании, исковых требований не признала, указав в обоснование этого на разочарование ответчика в выбранной профессии.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика РМС., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что исковые требования основаны на представленных суду доказательствах: письменных объяснениях сторон (л.д. 4-9, 43-44), объяснениях в судебном заседании представителя ответчика РМС относительно обстоятельств прохождения ответчиком военной службы и размера суммы исковых требований, выписке из приказа Минобороны РФ от 31 июля 2014 года № 529 (л.д. 13), копии контракта ФИО2 о прохождении им военной службы от 23 ноября 2015 года, выписках из приказов начальника КВВАУЛ от 1 августа 2014 года № 148, от 22 октября 2018 года № 74 и от 24 октября 2018 года № 168/3 (л.д. 13, 21, 22), копии выписки из протокола № 2 заседания ученого совета КВВАУЛ от 9 октября 2018 года (л.д. 20), копии расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, утвержденного главкомом ВКС 7 октября 2015 года (л.д. 15, 16), копии справки – расчета суммы иска (л.д. 23), копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении (л.д. 24).

Согласно п. 7 ст. 35 Закона граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, размер исковых требований рассчитан истцом в соответствии с методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402.

Довод представителя ответчика о том, что иск не может быть удовлетворен в виду того, что ответчик разочаровался в выбранной профессии, суд находит не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела ФИО2 был отчислен из КВВАУЛ именно в связи с нежеланием учиться, что им не оспаривается и что является самостоятельным основанием, предусмотренным Законом, для возмещения за счет ответчика средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, учитывая, что КВВАУЛ, представляющее Минобороны РФ, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобождено, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 14 091 рубль 90 копеек, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» о взыскании с бывшего курсанта <...> ФИО2 <...> 1 178 379 рублей 17 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» 1 178 379 (одного миллиона ста семидесяти восьми тысяч трехсот семидесяти девяти) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 <...> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 14 091 (четырнадцать тысяч девяносто один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 14 марта 2020 года.

Верно:

Председательствующий по делу судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Ю.И. Летягина