Решение № 2-3363/2018 2-3363/2018~М-3048/2018 М-3048/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3363/2018

Дело № 2-3363/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Нефтяник» в лице председателя ФИО4, ФИО5 о признании незаконным отключения от энергоснабжения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к СНТ «Нефтяник» в лице председателя ФИО4, ФИО5 указав, что являются членами СНТ «Нефтяник». На начало дачного сезона их дачные участки были подсоединены к общей линии электропередач. На время штормового предупреждения в начале июня 2018 г. их у частики были отсоединены от общего кабеля по технике безопасности. 07.06.2018 г. по заявкам членов СНТ внештатный электрик подключил их к линии электропередач. 09.06.2018 г. собственник земельного участка №. .. стал вымогать с них по 800 рублей за подключение, заявив, что кабель между опорами от участка. .. до участка. .. принадлежит ему и угрожал, что в случае неуплаты электроэнергия будет отключена. 21.06.2018 г. принадлежащие им участки были отсоединены от электроэнергии. Просят обязать СНТ «Нефтяник» в лице председателя ФИО4 подключить к электроснабжению дачные участки №. .., №..., №. .., взыскать с СНТ «Нефтяник» в лице председателя ФИО4 и ФИО6 в их пользу по 5000 руб. в счет компенсации морального вреда,

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержали. Истец ФИО1 пояснила, что ответчик 21.06.2018 г. отключил их от линии электропередач, пояснив, что провод был куплен за счет денежных средств ФИО6 и пока они ему не заплатят по 800 руб. к электроэнергии их участки не будут подключены. Считает, что линия электропередач является общим имуществом садоводов, в связи с чем они не должны платить за подключение к ней. Кроме того, пояснила, что с начала дачного сезона до июня 2018 г. на их дачных участках был свет.

Председатель СНТ «Нефтяник» ФИО4 в судебном заседании исковое заявление не признал, суду пояснил, что старая линия электропередач за зиму была повреждена, в связи с чем необходимо было провести новую и было принято решение о приобретении кабеля за счет средств собственников земельных участков. Собственник земельного участка №. ..» аллеи №. .. ФИО5 принес ему денежные средства, и он приобрел кабель, поскольку при приобретение кабеля юридическим лицом он обходиться дешевле. Истцы деньги не сдавали, в связи с чем и были отключены от электроэнергии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3 является собственником земельного участка №. .. аллея №. .. в СНТ «Нефтяник», строения на нем и членом СНТ «Нефтяник» (л.д. 9,11).

ФИО2 является собственником земельного участка №. .. аллея №. .. в СНТ «Нефтяник», строения на нем и членом СНТ «Нефтяник» (л.д. 10,14).

ФИО1 является собственником земельного участка №. .. аллея №. .. в СНТ «Нефтяник», строения на нем и членом СНТ «Нефтяник» (л.д. 12,13).

Согласно решению Омского городского совета от 18 июля 2018 г. N 73 «О внесении изменение в программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования городской округ город Омск Омской области на 2016 - 2025 годы», утвержденную решением Омского городского совета от 16.12.2015 N 404 гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Омской области является акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Из искового заявления, пояснений истцов следует, что 21.06.2018 г. принадлежащие им участки были отключены от электроэнергии, представителем ответчика данный факт не оспаривался.

Свидетель М.Л.Г., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит участок №. .., у нее два-три года нет света, его ей отключил председатель, пояснив, что у нее старый счетчик. На аллеи примерно 15 участков и около 10 только подключены к свету.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, а гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электроэнергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Полномочиями энергоснабжающей организации как стороны договора энергоснабжения в полном объеме обладают лишь энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

Порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, определения изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предъявляет ряд условий и требований организациям, претендующим на приобретение статуса гарантирующего поставщика, которым ответчик, в их совокупности, не отвечает.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач ведения садоводства. Производство, приобретение либо продажа электроэнергии основным видом деятельности товарищества не является, обязательства возникают лишь перед членами товарищества, но не перед любым обратившимся потребителем электроэнергии, что выводит товарищество из числа энергосбытовых организаций.

Компетенция органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением (общего собрания его членов, правления такого объединения, председателя его правления) определена статьями 21, 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) в предусмотренных законом случаях и порядке.

В силу ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ с последующими изменениями, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Кроме того, в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, также указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей, является имуществом общего пользования.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что электрические сети находились в аварийном состоянии и уполномоченными аллей принято решение о том, что садоводы за счет собственных средств покупают кабель, для уменьшение затрат на приобретение кабеля денежные средства должны быть объединены. Те собственники, которые не сдали денежные средства должны быть отключены от электроэнергии. В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил протокол № 19 совместного заседания правления СНТ «Нефтяник» и уполномоченных аллей, протокол № 30 заседания правления СНТ «Нефтяник» от. .. г. и протокол № 27 общего собрания СНТ «Нефтяник» от. .. г. Однако ни один из представленных протоколов не содержит информации о том, что было принято решение о сборе конкретной суммы с членов садоводства для ремонта линии электропередач.

Согласно ст. 18 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, участие в создании объектов инфраструктуры ассоциаций (союзов), в которые входит товарищества, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно ст. 20 Устава к компетенции правления товарищества относится организация строительства, ремонта и содержания здания, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

В нарушение порядка установленного Уставом, истцы были лишены права пользования объектами инфраструктуры без принятия об этом соответствующего решения в установленной форме.

Более того, в силу положений статьей 21-23 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

СНТ «Нефтяник» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Нефтяник» в части прекращения подачи электрической энергии.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает, что является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о подключении электроснабжения к их участкам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае действиями СНТ «Нефтяник» допущено нарушение имущественного права истцов, нарушений личных неимущественных прав вследствие прекращения подачи электрической энергии не имеется, в связи, с чем правовые основания для взыскания в их пользу судом компенсации морального вреда отсутствуют. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения между членом кооператива и кооперативом не распространяются.

Также истцами не представлены доказательства того, что действиями ответчика ФИО5 нарушены личные неимущественные права истцов вследствие прекращения подачи электрической энергии, в связи, с чем также отсутствуют правовые основания для взыскания в их пользу судом компенсации морального вреда с ответчика ФИО5.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика СНТ «Нефтяник» в пользу истца ФИО7 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить - частично.

Обязать СНТ «Нефтяник» подключить к электроснабжению земельные участки №. .. №. .., №. .. аллея №. .. в СНТ «Нефтяник».

Взыскать с СНТ «Нефтяник» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 29.10.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова