Решение № 2-1468/2025 2-1468/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1468/2025

72RS0019-01-2025-001383-77

№ 2-1468/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03.09.2024 истец заключил с ответчиком договор по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ, внес предоплату 30 000 рублей. В согласованный в договоре срок 04 октября 2024 года окна установлены не были.

Истец просит расторгнуть договор подряда № 122/268/87 заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 03 сентября 2024 года. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную за товар п услуги размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, пени в размере 516 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещена надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 03.09.2024 года между ИП ФИО2 («Планета окон») и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу изделий из ПВХ общей стоимостью 44 800 рублей

Оплата была произведена в размере 30 000 рублей.

Предварительная дата монтажа 04.10.2024.

10.03.2025 года истец направил претензию.

Ответа на претензию не получила.

На момент рассмотрения дела по существу, сведений об удовлетворении требований истца у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора, в данном случае – отказ от монтажа окон является существенным нарушением договора ответчиком, поэтому заключенный им договор подлежит расторжению.

Учитывая, что работа не произведена, окна не установлены, 30 000 рублей ответчик не вернул, на претензии не ответила, они подлежат взысканию в судебном порядке.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Законы о защите прав потребителей (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в размере 516 рублей.

Поскольку допущена просрочка, следовательно пени подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку монтаж окон был заказан для личных нужд, ИП ФИО2 обязательства по договору не были исполнены, тем самым нарушены права истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, поведению ответчика, который, намеренно вводит потребителя в заблуждение, т.е. злоупотребляет своими правами (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая, что истец неоднократно обращался к подрядчику с претензиями, в чем им было отказано, а её требование признано судом обоснованным, следовательно, штраф подлежит взысканию.

Штраф составит 30258 рублей (30000+30000+516/2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 6 000 рублей (л.д.27).

Суд, с учетом объема выполненных услуг представителем (составление иска), категории спора, принцип разумности, стоимость аналогичных услуг, приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для снижения данной суммы не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден – 4000 рублей.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную сумму, уплаченную за товар и услуги размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, пени в размере 516 рублей, штраф в размере 30258 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, всего 96774 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 04.06.2025 года.