Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1087/2025

Гр. дело № 2-1087/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000057-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Советского района г. Рязани обратился в интересах ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка обращения ФИО1 по факту мошеннических действий неизвестных лиц и проверкой установлено, что следователем СО ОМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело ----- по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 Постановлением от дата ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 следует, что дата ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником Центрального банка РФ, который пояснил, что мошенники взломали его личный кабинет на сайте «Госуслуги», пытаются оформить на него кредиты и что необходимо перевести сбережения на другой счет.

ФИО1 снял со своего накопительного счета денежные средства в размере 100 000,00 руб., которые по указанию неизвестного мужчины перевел на счет -----, открытый в АО «Альфа Банк».

Владельцем счета -----, открытого в АО «Альфа Банк», является ФИО2, дата г.р., уроженец адрес Республики, Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес, паспорт <...> выдан дата МВД по Чувашской Республике.

Из объяснений, полученных прокуратурой района от ФИО1, следует, что ФИО2, дата г.р., он не знает, каких-либо обязательств перед ним не имеет и не имел ранее.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные ФИО1 на банковский счет ФИО2, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между сторонами не установлено.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО2, как владельце счета -----, открытого в АО «Альфа Банк» лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

ФИО1, дата г.р., является пенсионером, в силу возраста и состояния здоровья не может осуществлять самостоятельно защиту своих прав и участвовать в судебном процессе. При указанных обстоятельствах и приведенных норм, прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в интересах ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Истец, а также материальный истец ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 следует, что дата ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником Центрального банка РФ, который пояснил, что мошенники взломали его личный кабинет на сайте «Госуслуги», пытаются оформить на него кредиты и что необходимо перевести сбережения на другой счет.

ФИО1 снял со своего накопительного счета денежные средства в размере 100 000,00 руб., которые по указанию неизвестного мужчины перевел на счет -----, открытый в АО «Альфа Банк».

Владельцем счета -----, открытого в АО «Альфа Банк», является ФИО2, дата г.р., уроженец адрес Республики, Чувашская Республика, адрес, пгт Новые Лапсары, адрес, паспорт <...> выдан дата МВД по Чувашской Республике.

Из объяснений, полученных прокуратурой района от ФИО1, следует, что ФИО2, дата г.р., он не знает, каких-либо обязательств перед ним не имеет и не имел ранее.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду ответчик суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100 000,00 руб. подтверждается объяснениями истца, а также выпиской из движения по счету ответчика в АО «Альфа Банк» из которого следует, что дата на счет ответчика было зачислено путем внесения денежных средств через банкомат Recyding 605472 в размере 100 000,00 руб. на счет -----, открытого в АО «Альфа Банк».

Владельцем вышеуказанного счета является ответчик.

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснений по поводу оснований для получений денежных средств не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 (паспорт серии ----- -----):

100 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере 4 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.02.2025.