Определение № 9А-140/2017 9А-140/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9А-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по *** области об отмене решения УФМС России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда а территорию Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по *** области об отмене решения УФМС России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда а территорию Российской Федерации, ссылаясь на то, что она и ФИО1 являются супругами, находятся в зарегистрированным браке с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, но фактически брачные отношения прекращены не были. ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1. начал проходить службу в Вооруженных Силах СССР в *** военном округе и служили до ДД.ММ.ГГГГ года. По выходу на пенсию он уехал из республики *** на постоянное место жительство в г. ***, а затем переехал жить в г. *** по вышеуказанному адресу. А она, осталась проживать в республике ***, является гражданкой р. ***. Они, проживая раздельно не прекратили семейных отношений, постоянно приезжали друг к другу, и проживали как в РФ так в республике ***. Их старший сын ФИО2 остался проживать в республике ***, а младший ФИО3 переехал жить в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ младший сын ФИО3 погиб трагически, и похоронен на кладбище в г. ***. В ДД.ММ.ГГГГ она собралась поехать к мужу в г. ***. Однако ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по *** области вынесло решение о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на *** до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с запретом ей въезда в РФ, их семья терпит глубокие моральные страдания. На её обращение о снятии запрета на въезд на территорию РФ ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ответил отказом, рекомендуя обратиться в суд с иском.

В принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается административному истца, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Установлено, что административное исковое заявление по иску ФИО4 подписано и подано в суд её представителем ФИО1.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Однако, в доверенности выданной ФИО4 ФИО1 нет полномочий на подписание и подачу в суд административного искового заявления.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить, что в соответствии со ст. 55 КАС РФ лица имеющие высшее юридическое образование.

Однако документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у ФИО1 суду не предоставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО4 к Управлению по вопросам миграции УМВД России по *** области об отмене решения УФМС России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда а территорию Российской Федерации возвратить административному истцу ФИО4.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ***