Решение № 12-195/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-195/2025

№ 12-195/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки <адрес><дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В. с участием ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката ФИО4

на постановление мирового судьи 39 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 39 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 01 час 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, управлял автомобилем марки <№ обезличен> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник - адвокат ФИО4 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от <дата> отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными по делу, в том числе не извещение его подзащитного о дате и времени судебного заседания суда первой инстанции, просил прекратить производство по делу.

ФИО1 доводы жалобы и своего защитник полностью поддержал, просил производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, адвоката ФИО4, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и не является обязательным, однако до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого мировым судьей было вынесено обжалуемое постановление от <дата>, было рассмотрено в отсутствие ФИО1

При этом данных о надлежащем извещении ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела в материале, представленном в суд, отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При новом рассмотрении дела, мировому судье, надлежит учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 39 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье 39 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.

Жалобу защитника – адвоката ФИО7 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь