Решение № 2-210/2020 2-210/2020(2-2265/2019;)~М-3074/2019 2-2265/2019 М-3074/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-210/2020

КОПИЯ

№ 2-210/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Некрестовой О.А.,

помощника судьи Шумиловой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> ответчик взяла у него в долг сумму денег в размере 320 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до 31 декабря 2016 года. В указанный срок денежные средства ему возращены не были. 06 ноября 2019 года в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия получена ответчиком не была. По состоянию на 09.12.2019 года, письмо с претензией было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу денежную сумму размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75375,32 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 154 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Истец передавал ответчику денежные средства наличными. Расписка по договоренности сторон составлялась в двух экземплярах.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно указал, что ответчик познакомилась с истцом в связи с оформлением объекта недвижимости, ранее работала ФИО5 в Росреестре. Денежные расчеты между ними оформлялись расписками. Объект поставлен на кадастровый учет, претензий не было со стороны истца. <данные изъяты> данная расписка лежала у истца в сейфе, когда убирался в сейфе, то ее нашел и решил недобросовестно воспользоваться.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что договор займа не заключали, существенные условия данного договора займа не достигнуты сторонами. В расписке подпись стоит ответчика. Расписка была в двух экземплярах. Непосредственно ручкой вносила данные в расписку ответчик. Истец до подачи иска в суд не звонил ответчику, не просил вернуть денежные средства. Ответчик на тот момент работала и работает до сих пор в <данные изъяты>. Претензию ответчик не получала от истца.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО5 получила от ФИО4 денежные средства в размере 320 000 рублей, которые ФИО5 обязалась вернуть до 31 декабря 2016.

Факт передачи суммы займа в размере 320000 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 2 и 5 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение данной расписки у истца в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства по возврату суммы займа должником.

Учитывая, что сторонами согласован возврат суммы займа до 31.12.2016, однако доказательств возврата денежных средств по договору как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от <дата обезличена> в размере 320 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленной расписке от <дата обезличена> не определены проценты за пользование заемными денежными средствами, как и нет условия, что деньги передавались в долг без процентов.

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрен размер процентов, то размер процентов должен быть рассчитан по ст. 809 ГК РФ.

Изучив представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2017 по 12.12.2019, суд находит его верным, соответствующим требованиям закона, составленным с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 за указанный период по расписке от <дата обезличена>, составит 75375,32 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере при подаче иска – 7154 руб., факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером от 23.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 375,32 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 154 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) Мельничук О.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2020

УИД 70RS0002-01-2019-004545-79

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: О.А.Некрестова