Решение № 2-1089/2025 2-82/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1089/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с 30.09.2005 по 08.08.2025 в размере 64 426,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 426,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***, в рамках которого заемщик также просила банк на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

30.09.2005 банк, проверив платежеспособность клиента, открыл на имя ФИО1 банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживание кредитной карты ***, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 08.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 64 426,77 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила квитанцию от 24.10.2025 о перечислении денежных средств в АО «Банк Русский Стандарт» в размере 64 427 руб., в счет погашения задолженности по кредиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РРФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***. Договор был заключен путем совершения баком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт» ***.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

ФИО1 при подписании Заявления, располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях Тарифах.

Банк со своей стороны обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты исполнил путем предоставления заемщику кредитного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору *** за период с 30.09.2025.

Однако, ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в полном объеме не исполнила. Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** за период с 30.09.2005 по 08.08.2025 составляет 64 426,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 426,77 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифным планом, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет, наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на нее договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты *** от **.**.**** обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушила, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** в размере 64 426,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 426,77 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем ФИО1 представлены информационное письмо АО «Банк Русский Стандарт», а также квитанция от 24.10.2025 о перечислении денежных средств.

Согласно информационному письму АО «Банк Русский Стандарт», обязательства сторон по договору *** от **.**.**** по состоянию на 27.10.2025 исполнены в полном объеме.

Как следует квитанции от 24.10.2025, ФИО1 перечислила денежные средства АО «Банк Русский Стандарт» в размере 64 427 руб., в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что указанные в исковом заявлении требования ответчиком ФИО1 исполнены 24.10.2025 в добровольном порядке в ходе рассмотрения гражданского дела, и учитывая данное обстоятельство, полагает решение суда по удовлетворенному иску считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 125517 от 08.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** за период с 30.09.2005 по 08.08.2025 в размере 64 426,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 426,77 руб.

Решение в части взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** за период с 30.09.2005 по 08.08.2025 в размере 64 426,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 426,77 руб., - оставить без исполнения.

Взыскать с ФИО1 (***), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.