Определение № 5-96/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 24 марта 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 24 феврале 2017 года в 4 часа 00 минут на 846 км. + 750 м. автодороги М-4 «Дон», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хенде Старекс, государственный регистрационный знак № и совершил ДТП.

В результате указанного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО6, каких-либо видимых повреждений не получили. При этом у ФИО6, согласно медицинской документации, имеются повреждения в виде <данные изъяты>, которые экспертом не приняты во внимание в силу отсутствия объективного подтверждения данных повреждений в виде рентгенограммы.

11.04.2017 года дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 поступило в Миллеровский районный суд Ростовской области.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол № № от 24 марта 2017 года (л.д.1).

Как следует из содержания протокола № №, данный процессуальный документ составлен в отношении ФИО1 без его участия.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В представленных в суд материалах административного дела имеется извещение, согласно которому инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 вызывает ФИО1 22.03.2017 к 8 часам 00 минутам в административное здание взвода № 4, расположенное по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, 825 км. а/д М-4 «Дон» «для рассмотрения допущенного им правонарушения».

При этом ни в извещении, ни в других материалах не зафиксированы сведения о том, что данное извещение направлено и вручено привлекаемому к административной ответственности лицу (отсутствует почтовое извещение о направлении сообщения в адрес правонарушителя).

Кроме того, в деле нет документов, подтверждающих, что копия протокола об АП была направлена либо вручена ФИО1

Рапорт инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 таким доказательством не является.

Изучением материалов дела об АП установлено, что по делу об АП в отношении ФИО1 проведено административное расследование.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из заключения СМЭ № (л.д. 38-40) усматривается, что ФИО6 в результате ДТП каких-либо видимых повреждений не получила. При этом у ФИО6, согласно медицинской документации, имеются повреждения в <данные изъяты>, которые экспертом не приняты во внимание в силу отсутствия объективного подтверждения данных повреждений в виде рентгенограммы.

Указанные телесные повреждения в случае их подтверждения объективным доказательством, относятся, как минимум, к повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, представленные в суд материалы административного дела свидетельствуют о неполноте проведенного по делу административного расследования, поскольку лицом, его проводившим, не выяснены все обстоятельства административного правонарушения, не устранены сомнения относительности вида и тяжести телесных повреждений, которые получила потерпевшая ФИО6

В силу изложенного материалами дела об АП не подтверждена юридическая квалификация действий ФИО1 по протоколу об АП.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол со всеми представленными к нему материалами необходимо вернуть в ГУ МВД России по Ростовской области ДОБ ДПС ГИБДД № 2, для устранения указанных выше нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить со всеми приложенными к нему материалами в ГУ МВД России по Ростовской области ДОБ ДПС ГИБДД № 2.

Судья С.А. Копылов