Постановление № 5-125/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 июня 2018 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес), на фоне семейно-бытовых отношений, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, схватив потерпевшую кистью правой руки за шею, затем стал хватать ее руками за предплечья рук, после чего толкнул потерпевшую, отчего она ударилась головой о стену, в следствии чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата) в результате действий ФИО2 гражданке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, при этом не исключается возможность их причинения и при ударе о стену, когда ее схватил за шею и руки, и толкнул ФИО2, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что (дата) он, рассердившись на Потерпевший №1, находясь в (адрес), толкнул последнюю и ее мать от прохода кухни, а когда они перешли к входной двери, то снова их оттолкнул.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом АД № об административном правонарушении от (дата), показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола объяснения Потерпевший №1 от (дата) и от (дата) следует, что (дата) в ходе ссоры в (адрес) ФИО2 схватил ее за шею, хватал за руки, а также толкнул ее, отчего она ударилась головой об стену, испытав физическую боль.

Из протокола объяснения ФИО1 от (дата) и от (дата) следует, что (дата) в ходе ссоры в (адрес) ФИО2 схватил ее дочь – Потерпевший №1 за шею, за руки, а затем толкнул, отчего она ударилась головой об стену.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что согласно объективного осмотра у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

- кровоподтеки в области шеи по правой боковой поверхности в верхней и средней трети, в области левого предплечья по передней поверхности в верхней трети; ссадина в проекции лучезапястного сустава справа по задней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени указанному в настоящем постановлении, т.е. (дата). Локализация телесных повреждений не исключает возможность их причинения и при ударе о стену, когда схватил за шею и руки, и толкнул ФИО2

Согласно телефонному сообщению от (дата), поступившему в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» от ФИО1, ФИО2 по адресу: (адрес) избил ее и дочь, забрал ребенка.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных о личности, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа, назначенное в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338180657429393

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

Счет: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Пащенко