Решение № 2-3836/2025 2-909/2026 2-909/2026(2-3836/2025;)~М-3467/2025 М-3467/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-3836/2025

Дело №2-909/2026

УИД 25RS0005-01-2025-005056-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Постулат» обратилось в суд с названным исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 – оплатить данные услуги. Согласно п.п.3.1, 3.4 договора срок действия – в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 131,84 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 263,68 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иных подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. ООО «Постулат» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, между тем мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 172 710,40 руб., из расчета 19 776 руб. (сумма основного долга) – 152 934,40 руб. (пени). Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не оповестил, заявления, ходатайства не направлял. В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические услуги, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги.

В соответствии с пп.1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчика на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Согласно пп.2 п.2 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге.

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (пп.3.1 п.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп.3.3 п.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 131, 84 руб. в день.

В соответствии с пп.3.4 п.3 договора оплата услуг производится заказчиком за счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

В пп.3.5 п.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если заказчик не обращался за оказание услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренная пп.3 п.3 договора возврату не подлежит.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ФИО2 в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении № к договору.

По договорам возмездного оказания услуг, заключаемым по желанию клиентов при посредничестве агента, принципал оказывает следующие услуги: юридические услуги по всем отраслям права, а именно – услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; информационные услуги: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание (приложение № к агентскому договору о ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту об оказании услуг по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.

Общие положения об исполнении обязательств закреплены ст.309 ГК РФ, из которой следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из положений ст.429.4 ГК РФ следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Постулат» в части взыскания задолженности с ФИО1 по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 776 руб. подлежат удовлетворению.

В ст.329 ГК РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относится неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с пп.3.4 п.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 263,68 руб. за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.пп.3 п.3 заключенного между сторонами договора подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) составляет 152 934,40 руб., истцом принято решение о снижении размера неустойки до 80 224 руб. Данный расчет судом признан верным, расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 224 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Постулат» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 776 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 224 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026