Решение № 2-1457/2024 2-1457/2024~М-1340/2024 М-1340/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1457/2024

Гражданское дело № 2-1457/2024

УИД 48RS0005-01-2024-001779-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» обратилось в Липецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» и ФИО3 был заключен Социальный контракт № на оказание социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, по условиям которого получателю было предоставлено единовременное социальное пособие в размере 350000 рублей на организацию собственного дела. В соответствии с пунктом 3.2 Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя ряд обязательств, в том числе: выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; встать на учет в территориальном налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в соответствии с условиями Контракта основные средства, необходимые для осуществления деятельности, и представить в учреждение социальной защиты населения подтверждающие документы; представлять по запросу учреждения социальной защиты населения сведения об осуществлении деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта. ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» в соответствии с условиями социального контракта и на основании решения № 2056 от 31.08.2023 перечислило ФИО2 из средств федерального и областного бюджета единовременное социальное пособие в размере 350 000 рублей. ФИО2 выполнил свои обязательства частично, не отчитывался о ведении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2023 года согласно программе социальной адаптации ФИО2 предоставил кассовые чеки на общую сумму 365651,06 рублей. Деятельность по осуществлению «Кафе-столовая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял, ежемесячно подтверждая выписками с кассы. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ФНС «Открытие сведения ЕГРИП по запросам органов государственной власти и организаций (по ИНН ФЛ) где подтверждено закрытие индивидуальной предпринимательской деятельности. В связи с нарушением ответчиком условий контракта и неисполнением программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ск ОБУ «ЦСЗН Липецкой области», социальный контракт расторгнут в соответствии с пунктом 43 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении социального контракта и возврате суммы в размере 350 000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены.В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» единовременное социальное пособие на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, возражений (отзыва) относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 04.09.2023 между ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» и ФИО2 был заключен Социальный контракт № на оказание социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, по условиям которого получателю было предоставлено единовременное социальное пособие в размере 350000 рублей на организацию собственного дела.

В соответствии с пунктом 3.2 Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.ВВ. принял на себя ряд обязательств, в том числе: выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; встать на учет в территориальном налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в соответствии с условиями Контракта основные средства, необходимые для осуществления деятельности, и представить в учреждение социальной защиты населения подтверждающие документы; представлять по запросу учреждения социальной защиты населения сведения об осуществлении деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта.

ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» в соответствии с условиями социального контракта и на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 из средств федерального и областного бюджета единовременное социальное пособие в размере 350 000 рублей.

ФИО2 выполнил свои обязательства частично, не отчитывался о ведении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2023 года согласно программе социальной адаптации ФИО2 предоставил кассовые чеки на общую сумму 365651,06 рублей.

Деятельность по осуществлению «Кафе-столовая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял, ежемесячно подтверждая выписками с кассы.

ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ФНС «Открытие сведения ЕГРИП по запросам органов государственной власти и организаций (по ИНН ФЛ) где подтверждено закрытие индивидуальной предпринимательской деятельности.

В связи с нарушением ответчиком условий контракта и неисполнением программы социальной адаптации ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ск ОБУ «ЦСЗН <адрес>», социальный контракт расторгнут в соответствии с пунктом 43 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

03.09.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении социального контракта и возврате суммы в размере 350 000,00 рублей.

По состоянию на 17.10.2024 денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 8 ст. 4.3 Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179- 03 учреждение социальной защиты населения осуществляет ежемесячный контроль за выполнением заявителем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Полученная государственная социальная помощь на основании социального контракта должна быть использована получателем на выполнение мероприятий программы социальной адаптации и в сроки, предусмотренные программой социальной адаптации.

В случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности и (или) прекращения применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» по собственной инициативе в период действия социального контракта, а также в случае выявления учреждением социальной защиты населения по месту жительства факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятиям, мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными выплаченная сумма подлежит возврату получателем в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на единый счет областного бюджета в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также со дня установления факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

В случае отказа получателя от добровольного возврата указанных средств учреждение социальной защиты населения по месту жительства обеспечивает их взыскание в судебном порядке.

В силу п. 6 ст. 4.3. главы 2 Закона Липецкой области от 29.03.2005 № 179-03 «О государственной социальной помощи» социальный контракт досрочно расторгается в одностороннем порядке в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем мероприятий программы социальной адаптации по не уважительным причинам.

В нарушении п. 3.2 Социального контракта, Ответчиком не дано объяснение с указание уважительных причин, объясняющих невыполнение мероприятий программы социальной адаптации.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» подлежит взысканию ущерб в общей сумме 350000 рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации принципами состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 250 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» в возмещение ущерба денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2024.