Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1906/2017

Дело № 2-1906


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора от.. .. …. года незаключенным в части, зачете суммы в счет погашения долга,

установил:

ФИО3, уточнив заявленные требования и отказавшись от части исковых требований (листы дела № 5, 158), обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов. ФИО3 указал, что между ним и ФИО4 были заключены договора займа:

от.. .. …. года на сумму *** рублей сроком на 3 месяца, процентная ставка за пользование займом – 5 % в месяц, плата за оформление кредита - 5 %;

от.. .. …. года на сумму *** рублей сроком на 4 месяца, процентная ставка за пользование займом – 5 % в месяц, плата за оформление кредита - 5 %;

от.. .. …. года на сумму *** рублей сроком на 2 месяца, процентная ставка за пользование займом – 5 % в месяц, плата за оформление кредита - 5 %.

ФИО3 указал, что до сентября 2016 года ФИО4 выплачивал проценты за пользование займом по всем договорам.

Поскольку после сентября 2016 года ФИО4 прекратил выплачивать проценты за пользование займом, ФИО3 просил взыскать суммы основного долга и процентов по всем договорам. По договору от.. .. …. года ФИО3 так же просил взыскать недоплаченную плату за оформление займа в размере *** рублей.

ФИО4 с иском не согласился. Предъявил встречный иск о признании договора от.. .. …. года незаключенным в части, зачете суммы в счет погашения долга (лист дела № 160). В качестве основания встречного иска указал, что по договору займа от.. .. …. года он получил не *** рублей, а *** рублей, а в качестве оставшихся *** рублей был зачтен основной долг по договору займа от.. .. …. года.

Просил признать договор от.. .. …. года незаключенным в части *** рублей, зачесть уплаченные им суммы в счет погашения долга.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 поддержал исковые требования своего доверителя, со встречным иском не согласился. Дал объяснения, аналогичные указанным в первоначальном иске.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО2 поддержал встречный иск, с иском ФИО3 не согласился. Дал объяснения, аналогичные указанным во встречном иске.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО3, ответчик, истец по встречному иску, ФИО4, третье лицо ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. ФИО4, ФИО5 представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО3 сведений о причине неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 были заключены договора займа:

от.. .. …. года на сумму *** рублей сроком на 3 месяца, процентная ставка за пользование займом – 5 % в месяц, плата за оформление кредита - 5 %;

от.. .. …. года на сумму *** рублей сроком на 4 месяца, процентная ставка за пользование займом – 5 % в месяц, плата за оформление кредита - 5 %;

от.. .. …. года на сумму *** рублей сроком на 2 месяца, процентная ставка за пользование займом – 5 % в месяц, плата за оформление кредита - 5 %.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от.. .. …. года (лист дела № 25), договором займа от.. .. …. года (лист дела № 34), договором займа от.. .. …. года (лист дела № 42).

Из заключения судебной экспертизы (лист дела № 132) следует, что ФИО4 подписывал договора займа от.. .. …. года, от.. .. …. года, от.. .. …. года и расписывался в получении денег.

Иск ФИО4 к ФИО3 о признании договора от.. .. …. года незаключенным в части, зачете суммы в счет погашения долга не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В договоре займа от.. .. …. года указано, что ФИО4 получил *** рублей и стоит подпись ФИО4

Показания свидетеля (третьего лица) ФИО5 о том, что деньги были переданы в сумме *** рублей в силу статей 808, 812 ГК РФ являются недопустимым доказательством.

Таким образом, доказательств получения денежных средств по договору займа от.. .. …. года в меньшем размере ФИО4 не представлено.

Суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании договора от.. .. …. года незаключенным в части, зачете суммы в счет погашения долга.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО3 представлены документы (лист дела № 26-33, 35-41, 43-49), в которых он фиксировал переданные ему ФИО4 суммы. ФИО4 иных документов, подтверждающих оплату по займам, не представлено.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из иска ФИО3 и представленных документов (лист дела № 26-33, 35-41, 43-49) следует, что:

по договору займа от.. .. …. года оплачена: предусмотренная договором займа плата за оформление кредита в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом по.. .. …. года;

по договору займа от.. .. …. года оплачена: предусмотренная договором займа плата за оформление кредита в размере *** рублей (неоплаченный остаток – *** рублей); проценты за пользование кредитом по.. .. …. года;

по договору займа от.. .. …. года оплачена: предусмотренная договором займа плата за оформление кредита в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом по.. .. …. года.

Поскольку срок возврата основной суммы займа наступил по всем трем договорам, то суммы основного долга (*** + *** + ***) подлежат взысканию в пользу ФИО3

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По всем трем договорам размер процентов за пользование займом определен сторонами – 5%.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 по всем трем договорам проценты за период с.. .. …. года по.. .. …. года.

По договору займа от.. .. …. года проценты за период с.. .. …. года по.. .. …. года составляют:

(*** * 5% * 10/30 (проценты за период с 21 по 30 сентября 2016 года)) +

(*** * 5% * 8 (проценты за период октябрь 2016 года - май 2017 года))+

(*** * 5% * 15/30 (проценты за период с 01 по 15 июня 2017 года)) =

*** рублей ** копеек.

По договору займа от.. .. …. года проценты за период с 21.09.2016 года по 15.06.2017 года составляют:

(*** * 5% * 10/30 (проценты за период с 21 по 30 сентября 2016 года)) +

(*** * 5% * 8 (проценты за период октябрь 2016 года - май 2017 года))+

(*** * 5% * 15/30 (проценты за период с 01 по 15 июня 2017 года)) =

*** рублей.

По договору займа от.. .. …. года проценты подлежат взысканию только за период с 26.09.2016 года по 15.06.2017 года, поскольку договор заключен 25 числа и, как следует из иска, проценты по 25.09.2016 года уже выплачены. За период с 21.09.2016 года по 25.09.2016 года во взыскании процентов по договору займа от 25.01.2016 года следует отказать.

По договору займа от.. .. …. года проценты за период с 26.09.2016 года по 15.06.2017 года составляют:

(*** * 5% * 5/30 (проценты за период с 26 по 30 сентября 2016 года)) +

(*** * 5% * 8 (проценты за период октябрь 2016 года - май 2017 года))+

(*** * 5% * 15/30 (проценты за период с 01 по 15 июня 2017 года)) =

*** рубля ** копейки.

Так же по договору займа от.. .. …. года подлежит взысканию плата за оформление кредита в размере *** рублей, поскольку стороны ее предусмотрели в договоре в размере *** * 5%= ***, а из представленных доказательств следует, что она оплачена только в размере ** рублей.

ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере ***+ *** = *** рублей (лист дела № 3, 4).

Удовлетворены требования ФИО3 на общую сумму *** + *** + *** + *** + *** + *** рубля + *** = *** рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина с данной суммы составляет *** рублей. Данная сумма в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3

ФИО3 были заявлены требования на общую сумму *** + *** + *** + *** + *** + *** + *** =*** рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина с данной суммы составляет *** рублей. Излишне оплаченная пошлина в размере *** - *** = *** рубля подлежит возврату ФИО3

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертным учреждением - федеральным бюджетным учреждением «-----» Министерства юстиции Российской Федерации заявлено ходатайство о взыскании в пользу данной организации расходов на экспертизу в размере ** рублей (лист дела № 145, 146).

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию оплата экспертизы в размере: с ФИО4 --- * --- / --- = --- рубля -- копейка; с ФИО3 --- – (--- * --- / ---) = -- рублей -- копеек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 в исковом заявлении просил взыскать с ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией (лист дела № 10).

Суд признает данные расходы необходимыми расходами ФИО3, поскольку доказательств того, что ФИО3 имеет юридическое образование ФИО4 суду не представлено.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, с учетом требований разумности, учитывая пропорциональное удовлетворение исковых требований ФИО3 в пропорции «730 000 / 732100», суд приходит к выводу, что расходы за оказанную юридическую помощь должны быть взысканы с ФИО4 в размере *** рублей ** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

основной долг по договору займа от.. .. …. года в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2016 года по 15.06.2017 года в размере *** рублей ** копеек;

основной долг по договору займа от.. .. …. года в размере *** рублей, плату за оформление кредита в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2016 года по 15.06.2017 года в размере *** рублей;

основной долг по договору займа от.. .. …. года в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2016 года по 15.06.2017 года в размере *** рубля ** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей ** копеек.

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере ***рубля **копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджетного учреждения «-----» Министерства юстиции Российской Федерации оплату экспертизы в размере *** рубля ** копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджетного учреждения «-----» Министерства юстиции Российской Федерации оплату экспертизы в размере ** рублей ** копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании договора от.. .. …. года незаключенным в части, зачете суммы в счет погашения долга отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Согласовано П.С. Назаров