Определение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1050/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1050/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес> и двух земельных участков. Истец, а также ее сестра ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество своей матери, было заведено наследственное дело, в результате которого истец и ФИО2 получили свидетельство на право собственности на квартиру, вступить в права наследования на земельные участки не смогли. Оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не представляется возможным в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданному В., были допущены сокращения при написании имени и отчества. Кроме того, земельный участок (земельная доля) с кадастровым номером № был выдан матери истца на основании Постановления Главы администрации Щекинского района от 16.12.1994 года №, в результате чего она приобрела право общей долевой собственности на 6,28 га. В августе 2009 года был подготовлен межевой план для данного земельного участка с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, но в связи со смертью матери, закончить работы по постановке на кадастровый учет и регистрации права выделенного ей участка не представилось возможным. В настоящее время истец, не являясь собственником указанных выше земельных участков, не может осуществить межевание земельного участка с кадастровым номером № и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на 27 и 28 апреля 2017 года, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков администрации МО Крапивенское Щекинского района и администрации МО Щекинский район не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчиков на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 22191 рубль.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную по чеку-ордеру № от 15.03.2017 года, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру № от 15.03.2017 года, в сумме <данные изъяты>.

Председательствующий -