Приговор № 1-296/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019

23RS0026-01-2019-001408-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 06 декабря 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кущёвской районной прокуратуры Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селимове Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу фактического проживания: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 года около 10 час. 04 мин. ФИО1, находясь в качестве покупателя в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> №, обнаружив на клиентском шкафу для личных вещей, оставленный без присмотра кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащий Х.Ф.Ш.О. решил совершить его тайное хищение. В указанное время, реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа совершил тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Х.Ф.Ш.О.О. Совершив хищение ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему

усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Х.Ф.Ш.О. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал, подтвердил показания, данные на следствии.

Допрошенный в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО1, показания которого были оглашены, согласно которых вину в предъявленном ему обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признает частично, с предъявленным обвинением согласен, так как кражу совершал, кошелек с деньгами нашел и хотел вернуть владельцу. С суммой причиненного ущерба не согласен, так как в кошельке находилось 2 000 рублей, а не 10 000 рублей, как указывает потерпевший.

Из показаний потерпевшего Х.Ф.Ш.О.О. следует, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ст.Кущевскую в магазин АО «Тандер – Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, №. При себе у него был кошелек черного цвета на замке – молнии, в котором находились документы: паспорт гражданина РФ на имя Х.Ф.Ш.О. в обложке серо – черного цвета, военный билет на имя Х.Ф.Ш.О. СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС на прицеп к легковым ТС, 2 банковские карты «Россельхоз Банка», 1 банковская карта «Халва» «Совкомбанк», 1 банковская карта «Русский Стандарт», 1 банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 10 000 рублей. Когда он ходил по помещению торгового зала магазина АО «Тандер – Магнит», то кошелек постоянно держал в руках. Будучи на кассе, примерно в 10 час. 13 мин., он расплатился за покупки посредством безналичного платежа, при помощи банковской кредитной карты «Россельхоз Банка». После чего, он подошел к ячейке камеры хранения, в которую перед посещением магазина, положил принадлежащий ему полимерный пакет с личными вещами, но перед тем, как достать кладь, он предварительно положил на поверхность ячейки камеры хранения кошелек. Собрав все пакеты с продуктами, он развернулся и направился к выходу. Однако, как оказалось, он в суматохе забыл кошелек на ячейке камеры хранения. Когда он вернулся в помещение торгового зала, кошелек отсутствовал. Администратор магазин пояснил, что никто ничего не возвращал. После чего он решил обратиться в полицию. Преступными действиями ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Согласно протоколу очной ставки от 19.09.2019 года между ФИО1 и Х.Ф.Ш.О. потерпевший подтвердил ранее данные им показания в части того, что в кошельке на момент хищения находилось 10 000 рублей. Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что на момент хищения в кошельке находилось 2000 рублей и документы.

Из показаний свидетеля Б.Е.С. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 10 час. 30 мин. в помещение магазина пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что некоторое время назад один из посетителей магазина забыл на металлическом шкафу свой кошелек, внутри которого находились деньги. На момент прибытия сотрудников полиции кошелька в указанном месте не было. Периодом хищения было обозначено время с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин.. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что действительно собственник кошелька, забирая из металлического шкафа свои личные вещи, забывает свой кошелек. Данный кошелек забирается спустя несколько минут мужчиной стоящим рядом, при этом данным мужчиной не предпринимаются попытки вернуть кошелек владельцу. Мужчина, похитивший кошелек не к кассиру, не к посетителям магазина не обращался и не сообщал о найденном им кошельке. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в её присутствии сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной над кассой № в помещении магазина «Магнит».

Из показаний свидетеля Л.А.И. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.Е.С.

Из показаний свидетеля Ф.К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кущевскому району, в составе следственно - оперативной группы выехала к месту совершенного преступления, по адресу: <адрес>, №. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> №, тайно, путем свободного доступа совершило хищение кошелька в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС, военный билет, свидетельства о регистрации транспортного средства, выданные на имя Х.Ф.Ш.О.. Х.Ф.Ш.О. настаивал, что в кошельке на момент хищения было 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил распечатку движения средств по его банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ им было снято 8 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 4 000 рублей, таким образом, общая сумма денег, находившаяся у Х.Ф.Ш.О. равнялась 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.Ш.О. на рынке было потрачено 2 000 рублей, в связи с чем на 10 час. 00 мин. то есть во время нахождения его в магазине, в кошельке у него находилось 10 000 рублей.

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что оставленный без присмотра кошелек на металлическом шкафу забирает мужчина, который убирает похищенный им кошелек в свой пакет и сразу же покидает магазин. Судя по просмотренному видео, данный мужчина каких-либо действий к возврату кошелька не предпринимал, к работникам магазина не подходил и о своей находке не уведомлял. В ходе проведенных дальнейших следственных действий было установлено, что лицом совершившим хищение кошелька с находящимися в нем деньгами, является ФИО1 В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и без принуждения. В тот же день, ФИО1 пожелал написать явку с повинной.

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ф.К.В.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б.А.А., свидетель Б.А.А. подтвердил ранее данные им показания в части того, что явка с повинной написана собственноручно ФИО1 добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что явка с повинной написана им по принуждению сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Г.И.М. следует, что время он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району. В его обязанности входит охрана общественного порядка, розыск преступников, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Кущевского района. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Кущевскому району, в составе следственно - оперативной группы, совместно со следователем СО Ф.К.В. и ОУР Б.А.А. выехал к месту совершенного преступления, по адресу: <адрес> №.

В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 15 мин., неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> №, тайно, путем свободного доступа совершило хищение кошелька в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС, военный билет, свидетельства о регистрации транспортного средства, выданные на имя Х.Ф.Ш.О.. Х.Ф.Ш.О. настаивал, что в кошельке на момент хищения было 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил распечатку движения средств по его банковской карте. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что оставленный без присмотра кошелек на металлическом шкафу забирает мужчина.

В ходе проведенных дальнейших следственных действий было установлено, что лицом совершившим хищение кошелька является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.Кущевская, Краснодарского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Опрошенный по данному факту ФИО1 сознался в совершении данного преступления.

В ходе осмотра места происшествия, помещения гаража, ФИО1 добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны выдал похищенный им кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кущевском районе, СНИЛС, военный билет, свидетельства о регистрации транспортного средства, выданные на имя Х.Ф.Ш.О.., а также 5 банковских карт. С похищенных банковских карт ФИО1 снятие денежных средств не производилось. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Все пояснения ФИО1 давал добровольно. Позже ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он изложил все обстоятельства совершенного им хищения.

Из показаний свидетеля Р.С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов до 12 часов дня, он находился в гараже расположенном по адресу: <адрес>, №, принадлежащем ФИО1, устанавливал электрический счетчик. О том, что ФИО1 совершил кражу кошелька с деньгами в сумме 10 000 рублей в магазине «Магнит» в ст. Кущевская ему ничего не известно.

Показания свидетелей Ф.К.В., Б.Е.С., Б.А.А., Г.И.М., Л.А.И., Р.С.Г. суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, согласованы между собой, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Помимо изложенного выше, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», распложенный по адресу: <адрес> №. Описана обстановка на месте происшествия (л.д.12-15, 16-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> №. Участвующий в осмотре ФИО1 выдал похищенный им в помещении магазина «Магнит» кошелек с находящимися в нем документами (л.д.22-25, 26-28);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета №5 СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская №60, были осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. После произведенного осмотра все предметы упакованы в первоначальную упаковку, с пояснительной запиской (л.д.71-72, 73), по минованию надобности документы возвращены собственнику под сохранную расписку, обязав хранить до рассмотрения уголовного дела в суде (л.д.74-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета №5 СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская №60, с участием ФИО1 и его защитника Твердохлеб Ю.В. была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ст.Кущевская, ул.Ленина №25. После произведенного осмотра CD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам настоящего уголовного дела (л.д.96-98, 99-101);

протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Ф.Ш.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 13 мин., находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазин «Магнит», тайно путем свободного доступа совершило хищение принадлежащего ему кошелька с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а так же иными документами, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.10-11);

протокол явки с повинной от 18.08.2019 года, зарегистрированной в КУСП №6765 от 18.08.2019 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.32-33).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по мету работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию расследованию преступления, явку в повинной, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, не применяя дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеб Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья И.С.Коробков