Решение № 2А-245/2021 2А-245/2021~М-193/2021 А-245/2021 М-193/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-245/2021

Дело №а-245/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Ржавитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области, приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным ч.1 ст.119, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора. Ранее судим: приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для установления административного надзора является совершенные им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленный административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, указав, что судимость за половые преступления погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд пришёл к следующему.

Статья 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 и п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении перечисленных лиц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона в отношении вышеперечисленных лиц срок административного надзора полежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно определено, что приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ (4 эпизода) в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые осужден и отбывает наказание ФИО1, являются умышленными преступлениями, относящиеся к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории тяжких, и последним днём отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору будет погашена согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания назначенного судом наказания ФИО1 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, не имеется оснований для установления административного надзора ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В качестве основания для установления административного надзора истец указал совершение ФИО1 преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ФИО1 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.134 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Данный приговор исполнялся самостоятельно.

Частью 1 ст.86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом А части 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

Следовательно, судимость по приговору Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.134 УК РФ (4 эпизода), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Дав анализ и оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в их совокупности и указанным нормам материального права, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, не имеющего судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не может быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 1 ч.1 и п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областной суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин