Приговор № 1-466/2023 1-81/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-466/2023

1-81 (2024) №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю., ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

ее защитника – адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей, гражданского истца З.О.И. – адвоката Прозорова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала апреля 2023 года по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в доме по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.О.И.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в общей сумме 285 000 рублей, принадлежащие З.О.И.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила З.О.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 285 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что вместе с мужем С.М.В. она работала у З в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>. Задолженностей по заработной плате у З перед ней не имелось. В ее обязанности входила стирка, глажка одежды, уборка, приготовление еды, в связи с чем у нее имелся свободный доступ ко всем комнатам и помещениям в доме. В гардеробной у З находился сейф в виде металлического шкафа, который они часто не закрывали. В данном шкафу у З хранились наличные денежные средства. В период времени с начала апреля 2023 года по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда за ней никто не наблюдал, она несколько раз похищала денежные средства из указанного шкафа, который был в тот момент открыт, надеясь, что З данный факт не заметят. Так, сперва она похитила 40 000 рублей, затем 160 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ она похитила 85 000 рублей. Всего она похитила у З.О.И. 285 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается. С суммой причиненного З.О.И. ущерба, а также исковыми требованиями последней она полностью согласна.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО2 показала место и продемонстрировала описанные ею события по факту хищения денежных средств у З.О.И. (л.д. 187-193).

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления З.О.И., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у нее денежные средства на сумму 285 000 рублей (л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением фотосъемки был проведен осмотр гардеробной в доме по адресу: <адрес> (л.д. 18-24).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме для обсуживающего персонала по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки, изъяты документы (л.д. 25-30).

Как следует из показаний потерпевшей З.О.И., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с мужем и детьми в коттедже по адресу: <адрес>. Для помощи по хозяйству они с мужем наняли работников, в том числе ФИО2 с мужем С.М.В., которые проживали у них на участке в доме для обслуживающего персонала. Задолженностей по заработной плате у них перед работниками не имелось. В обязанности ФИО2 входила стирка, глажка одежды, уборка, приготовление еды, в связи с чем у нее имелся свободный доступ ко всем комнатам и помещениям в доме. У них в гардеробной находится сейф в виде металлического шкафа, в котором они хранили наличные денежные средства для различных нужд. В период с начала апреля 2023 года по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее из данного сейфа было похищено 285 000 рублей. Благодаря установленной в сейфе камере наблюдения, ей стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей З.О.И. с применением фотосъемки был изъят диск с видеозаписями камеры наблюдения, установленной в сейфе (л.д. 84-86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки был осмотрен диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в сейфе, где зафиксирован факт хищения денежных средств ФИО2 (л.д. 87-91).

Согласно показаниям свидетеля З.А.В. , оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он вместе с семьей проживает в коттедже по адресу: <адрес>. Для помощи по хозяйству им были наняты работники, в том числе ФИО2 с мужем С.М.В., которые проживали у них на участке в доме для обслуживающего персонала. Задолженностей по заработной плате у них перед работниками не имелось. В обязанности ФИО2 входила стирка, глажка одежды, уборка, приготовление еды, в связи с чем у нее имелся свободный доступ ко всем комнатам и помещениям в доме. У них в гардеробной находится сейф в виде металлического шкафа, в котором они хранили наличные денежные средства для различных нужд. В период с начала апреля 2023 года по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из данного сейфа было похищено 285 000 рублей. Благодаря установленной З.О.И. в сейфе камере наблюдения, им стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2

В соответствии с показаниями свидетелей О.Е.Т. и П-С.С.М., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они работают у З в коттедже по адресу: <адрес>. Задолженностей по заработной плате у З перед ними не имелось. Помимо них у З работали ФИО2 с мужем С.М.В., которые проживали у них на участке в доме для обслуживающего персонала. В обязанности ФИО2 входила стирка, глажка одежды, уборка, приготовление еды, в связи с чем у нее имелся свободный доступ ко всем комнатам и помещениям в доме. В конце июля 2023 года им стало известно от З.О.И., что ФИО2 похитила ее денежные средства из сейфа, находящегося в гардеробной. Обстоятельства произошедшего им не известны.

Согласно показаниям свидетеля Е.А.Д., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он осуществляет обслуживание дома З по адресу: <адрес>. В 2023 году З.А.В. попросил его установить скрытую камеру видеонаблюдения в гардеробную, что и было сделано. Однако камеру пришлось снять в виду ее неисправности. В конце июля 2023 года ему стало известно, что З.О.И. установила в гардеробной свой мобильный телефон с включенной видеокамерой, на которую было зафиксировано хищение денежных средств работницей З ФИО2, которая занималась уборкой в данном помещении.

Как следует из показаний свидетеля С.М.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он вместе с женой ФИО2 работали у З в коттедже по адресу: <адрес>. Задолженностей по заработной плате у З перед ними не имелось. В обязанности ФИО2 входила стирка, глажка одежды, уборка, приготовление еды, в связи с чем у нее имелся свободный доступ ко всем комнатам и помещениям в доме. В период времени с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись денежные средства, которые они потратили на личные нужды. О том, что данные деньги ФИО2 похитила у З, он узнал от сотрудников полиции. Документы, связанные с земельным участком, он изучал по просьбе своего знакомого З.О.М.

В соответствии с показаниями свидетеля З.О.М., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый С.М.В., которого он попросил посмотреть документы и дать совет какой лучше строить дом на приобретенном им участке.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств З.О.И. в крупном размере. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей З.О.И., свидетелей З.А.В. , О.Е.Т., П-С.С.М., Е.А.Д., С.М.В., З.О.М., протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сама ФИО2 в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также в суде дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО2 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила денежные средства З.О.И. на общую сумму 285 000 рублей, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, ее возраст, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ФИО2 причинен материальный ущерб З.О.И., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования гражданского истца З.О.И. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу З.О.И. в счет возмещения материального ущерба 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» Удмуртской ОСБ №, сохранить до взыскания денежных средств в пользу З.О.И. в части удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства – два бумажных конверта, документы, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков