Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-683/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

истца ФИО4 и её представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 и ФИО6 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО7 о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО7 о признании за ней права общей долевой собственности на земельный пай (земельную долю) в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указывает на то, что ФИО1 принадлежала земельная доля, находящаяся на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «...», площадью ... га с оценкой ... баллогектаров на земельном участке с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Указанная земельная доля была выделена на основании протокола № общего собрания трудового коллектива совхоза «...»от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района от 01.02.1993 года №42 о регистрации СПК «...», постановления главы администрации Плавского района от 20.12.1994 года №659 на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения расположенный по <адрес>, кадастровый номер №, площадью ... кв. метров. об утверждении нормы бесплатной передачи земли и выдаче свидетельств земельных долей СПК «...».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство. Наследниками умершего являлась его супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4. При жизни наследодатель завещаний не составлял. Супруга умершего ФИО1 – ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, подав заявление нотариусу Плавского нотариального округа. Было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Дети умершего - ФИО3 и ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Супруга умершего получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство н по закону на денежные вклады умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на день смерти принадлежала земельная доля, на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «...», ранее принадлежащая её супругу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которую она фактически и юридически получила в наследство после смерти мужа. Наследниками умершей ФИО2 являются её дети – сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства после смерти матери. У нотариуса Плавского нотариального округа было заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО2 В 2011 года дочь наследодателя ФИО2 – ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на недополученные суммы пенсии и ЕДВ. Сын умершего наследодателя ФИО2 – ФИО3 оформить свои наследственные права до конца не смог, по причине своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на имущество умершего ФИО3 являлись его супруга ФИО6 и его дочь ФИО7. Супруга умершего ФИО3 – ФИО6 юридически приняла наследство после смерти супруга, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а дочь наследодателя обратилась с заявлением об отказе от наследства.

В настоящее время истцы ФИО4 и ФИО6 решили оформить свои наследственные права на земельную долю и зарегистрировать своё право общей долевой собственности на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его супруга ФИО2, принявшая при жизни открывшиеся наследство, и умершая ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь после смерти ФИО2 юридически наследство приняли её дети ФИО4 и ФИО3 А после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство юридически приняла его супруга ФИО6

Но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю истцы не могут по той причине, что наследодатели при жизни не оформил свое право собственности на вышеуказанную долю земельного участка и не зарегистрировали право собственности в Росреестре. Все выше перечисленные обстоятельства и послужили причиной их обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО5 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО6 в суд не явилась, представив заранее письменное заявление, в котором просила заявленные ей исковые требования удовлетворить в полном объеме и провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО6

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации ФИО8 предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации ФИО9 предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Письменных возражений не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ 5 года, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 и ФИО3 являются детьми умерших ФИО1 и ФИО2, то есть наследниками первой очереди по закону

ФИО6 является супругой умершего ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

Кроме того у нотариуса имеется наследственное дело № у имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По данному наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство наследнице ФИО4 на ... долю квартиры и на недополученную пенсию и ЕДВ.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 года, постановления главы администрации Плавского района №659 от 20.12.1994 года, протокола общего собрания совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Плавский» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО1 был наделен земельной долей, был включен в список собственников земельных долей СПК «...», он являлся собственником земельной доли, площадью ... га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после смерти наследодателя ФИО1, открывшиеся наследство приняла его супруга ФИО2 В свою очередь, после смерти ФИО2 наследство приняли её дети – дочь ФИО4 и сын ФИО3

После смерти ФИО3, наследство приняла его супруга ФИО6

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 и ФИО6 право собственности на земельную долю, общей площадью ... квадратных метров (за каждым по ... доли), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ... долю от земельной доли, площадью 85700 квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ... долю от земельной доли, площадью 85700 квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий Сидорин А.Ю.